Почему среди неотъемлемых прав человека нет права на еду?
И ведь правда, почему нет права на еду? Ведь от этого зависит жизнь человека, это должно быть право, которое присуще всем живым существам. Маслоу отдельную ступень в пирамиде потребности отвёл для этого, это такая же фундаментальная вещь, как право на жизнь, право на смерть, право на самозащиту, право на свободу слова, право на частную жизнь, свободу передвижения и место жительства.
ПсихологияБиология+3
Как уже высказывались комментаторы выше, право на еду международному праву известно. Оно выводится из права на определённый уровень жизни и уже нашло закрепление в различных актах, в частности, ст. 25 Всеобщей декларации прав человека от 1948 года.
Но подобные права - это категории высокого уровня, которые с прикладной точки зрения напрямую, как правило, не применяются, а, скорее, составляют некий фундамент.
Что до Конституции РФ, то закрепление всех подобных категорий излишне усложнило бы её текст. Едва ли не каждая статья Конституции РФ откровенно выстрадана юридической наукой, как и её система, и весь текст в целом. Добавление новой категории приведёт к усложнению конструкции, а чем сложнее конструкция, тем сложнее толкование и применение.
А вот с логикой, что закрепление такого права означает право забрать еду у другого, кто её вырастил, согласиться нельзя, т.к. такой подход противоречит закреплению права собственности. Также несостоятельна логика и об обязанности кого-то кого-либо кормить.
Адвокат со стажем: Консультации | Договоры | Суды | Банкротство | Аутсорсинг |
Перейти на drobotov.net
Ну вообще говоря оно есть :) и закреплен выше некуда: ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах:
> Участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого на достаточный жизненный... Читать далее
Еда не появляется сама по себе. Чтобы получить еду всегда нужно приложить труд. В самом простом случае надо пойти... Читать дальше
Любое выше право, это чья-то обязанность. Любая ваша свобода, это ограничение чье-то свободы.
Для обучения юристов используют такое упражнение: изменить формулировку, содержащую "имеет право" на содержащую "обязан" без... Читать далее
В корне не верно, право на самозащиту не должно быть кем то обеспечено, тоже самое и тут, есть ряд прав которое не... Читать дальше
Права человека - это гарантированные государством возможности обладать и пользоваться социальными, экономическими, политическими, гражданскими (личными) и культурными благами. Еда это Ваша потребность и Вы сами решаете, как ее... Читать далее
Если вопрос у вас не риторический, предположу, что "право на еду" включено в право на жизнь. Ибо едите вы для... Читать дальше
Потому что Право-это очень и очень условное понятие,обуславливающееся множеством других понятий. И по сути,никаких прав ни у кого нет.Это виртуально идеалистические конструкции,могущие существовать только там где существуют... Читать далее