Вкратце: космос - очень светлое место, просто ваши глаза слишком слабые.
Если бы вы могли видеть в радио, микроволновом, ИК, УФ и в рентгеновском диапазонах, космос был бы куда ярче чем сейчас. Человеческий глаз улавливает только крошечную долю электромагнитного спектра, и имеет далеко не самую высокую чувствительность.
При хорошей погоде и хорошем же зрении, читать можно и ночью при свете звёзд, хоть и придётся очень сильно вглядываться. Что уж говорить, будь у вас более широкие зрачки с большей светопропускной силой, тем более, в большем световом диапазоне.
Вы на космос днём посмотрите, он светлый днём) Темно и светло это относительные категории и зависят от удаленности от ближайшей звезды и других факторов
Уж больно он большой, а звезд (ламп освещения космического пространства), мало, все больше темных планет и астероидов. Светло лишь вблизи звезд, являющихся источниками света.
Почему космическое пространство такое тёмное, когда в нем так много звёзд? Разве свет от них не должен делать из космоса палитру красок?
Народ тут дал ответ, добавлю еще один.
Сие явление называется "фотометрический парадокс". По идее, если бы мы могли видеть космос во всех диапазонах сразу, он бы ослепительно сверкал сплошным фонарем, так как в каждой точке, куда ни посмотри, обязательно должен быть источник излучения.
Однако, по причине конечного размера наблюдаемой Вселенной, мы можем видеть свет только тех звезд, который успел долететь до нас за время ее существования - 13.8 млрд. лет. Этого недостаточно для сплошного заполнения всей сферы обзора.
Кроме того, из-за красного смещения (частный случай Доплеровского эффекта), свет удаленных объектов, улетающих от нас вследствие расширения Вселенной, смещается в красную сторону спектра, причем, чем дальше объект, тем больше это смещение, поэтому наиболее далекие галактики, убегающие от нас с огромными скоростями, непосредственному наблюдению в оптическом диапазоне просто не доступны.
Это явление получил название парадокса Ольберса.
В любом месте, куда падает человеческий взгляд, должна быть очередная звезда, но все происходит с точностью до наоборот. Он перебрал несколько возможных ответов на этот вопрос, но в конце концов остановился на той версии, которая говорила о пыли в космическом пространстве, которая плотным облаком закрывает свет большинства звезд, поэтому они не видны с поверхности Земли. Вскоре выяснилось, что облака не могут стать помехой для звездного света, так,как от мощного излучения звезд пыль нагревается настолько, что начинает светится ярко.
Эдвард Гаррисон, предложил другую теорию, которой придерживаются по сегодняшний день. Согласно этой теории звезд не хватает для постоянного освещения ночного неба. На самом деле их ограниченное количество, они имеют свойство кончаться, как и наша Вселенная.
Дело в том, что свет от звёзд должен отражаться от чего-то (освещать этот предмет), чтобы мы что-то увидели. В атмосфере земли свет рассеивается на молекулах газа. И поэтому мы видим цвет неба. В космосе нет ничего, на чем можно было бы рассеиваться.