Интересно узнать мнение @susanna, конечно.
Темно потому, что нет газа который рассеивал бы свет. Например в столпах газа, где рождаются звёзды, как раз светло и поэтому есть красочные фотографии их.
Смотря, где находиться, если в тени Земли или Луны, то темно, а не в тени, то очень даже светло будет от Солнца, да так, что ослепнуть можно.
Если бы солнечная система была заполнена газом, то даже в тени земли было бы светло
Просто в космосе расстояния такие большие, что другие звезды, например, освещают Землю незначительно.
Вы на космос днём посмотрите, он светлый днём) Темно и светло это относительные категории и зависят от удаленности от ближайшей звезды и других факторов
Уж больно он большой, а звезд (ламп освещения космического пространства), мало, все больше темных планет и астероидов. Светло лишь вблизи звезд, являющихся источниками света.
Почему космическое пространство такое тёмное, когда в нем так много звёзд? Разве свет от них не должен делать из космоса палитру красок?
Народ тут дал ответ, добавлю еще один.
Сие явление называется "фотометрический парадокс". По идее, если бы мы могли видеть космос во всех диапазонах сразу, он бы ослепительно сверкал сплошным фонарем, так как в каждой точке, куда ни посмотри, обязательно должен быть источник излучения.
Однако, по причине конечного размера наблюдаемой Вселенной, мы можем видеть свет только тех звезд, который успел долететь до нас за время ее существования - 13.8 млрд. лет. Этого недостаточно для сплошного заполнения всей сферы обзора.
Кроме того, из-за красного смещения (частный случай Доплеровского эффекта), свет удаленных объектов, улетающих от нас вследствие расширения Вселенной, смещается в красную сторону спектра, причем, чем дальше объект, тем больше это смещение, поэтому наиболее далекие галактики, убегающие от нас с огромными скоростями, непосредственному наблюдению в оптическом диапазоне просто не доступны.
Это явление получил название парадокса Ольберса.
В любом месте, куда падает человеческий взгляд, должна быть очередная звезда, но все происходит с точностью до наоборот. Он перебрал несколько возможных ответов на этот вопрос, но в конце концов остановился на той версии, которая говорила о пыли в космическом пространстве, которая плотным облаком закрывает свет большинства звезд, поэтому они не видны с поверхности Земли. Вскоре выяснилось, что облака не могут стать помехой для звездного света, так,как от мощного излучения звезд пыль нагревается настолько, что начинает светится ярко.
Эдвард Гаррисон, предложил другую теорию, которой придерживаются по сегодняшний день. Согласно этой теории звезд не хватает для постоянного освещения ночного неба. На самом деле их ограниченное количество, они имеют свойство кончаться, как и наша Вселенная.
Дело в том, что свет от звёзд должен отражаться от чего-то (освещать этот предмет), чтобы мы что-то увидели. В атмосфере земли свет рассеивается на молекулах газа. И поэтому мы видим цвет неба. В космосе нет ничего, на чем можно было бы рассеиваться.