Что то не так в Вашем вопросе. С одной стороны Вы противопоставляете Украину с ее "мовой" "цивилизованности" и "демократичностити (?!)" "России", предполагая, что первая могла бы повторить некий успех второй в случае развития на своей территории русского языка вместо украинского. И тут же Вы ставите под сомненье возможность развития постсоветского государства в цивилизованное образование... Если РФ (тоже постсоветское государство) - для Вас пример цивилизованного государства, то почему Вы сомневаетесь в способностях других государств "постсовка" в этом плане? Республика Беларусь стремится развивать сферы применения русского языка на своей территории, и как это помогает ей в развитии цивилизации и демократических институтов?
Проще говоря, демократия и цивилизация - не имеют ни национальности, ни языковых предпочтений.
Если на то пошло, скорее английский язык в силу своей структурной близости законам логики - куда приоритетней для государства стремящегося к научному и экономическому развитию, что в свою очередь, позволяет создать материальную базу для работы над формированием цивилизованного общества и строительства демократических институтов в государстве.
Потому что "Украина - не Россия" - парадигма, в которой происходит самоидентификация страны. Украинцы строят свою нацию из отрицания. Почему? Потому что так сложилось.Потому что так сказал Кучма и так и повелось.
"Украинцы строят свою нацию из отрицания."
Как и все остальные народы, оказавшиеся в подобной ситуации. Американцы, например. :)
Наверное, потому, что "цивилизованная и демократическая версия России" уже есть - сама Россия, Российская Федерация. Стать в большей степени Россией чем РФ Украина решила даже не пытаться.
Ошибки в приведённых Вами примерах не оправдываются даже отсутствием украинской раскладки клавиатуры, а так всё складно, да.
Треть населения этнические русские, но на русский язык плевать. Гениально, не говоря уже про демократичность.
Сколько там Меркель у власти?Буши и Клинтоны не сменяли друг друга?Это очень смешно:)))