Наука оперирует только проверяемыми вещами, по которым можно сделать независимые эксперименты и получить одинаковые результаты. Сотворение мира к числу таких вопросов не относится. Это не вопрос науки, поскольку экспериментально проверить невозможно (каким должен быть эксперимент по сотворению мира?).
Это вопрос религии, а не науки.
Причину происхождения материи тоже нельзя проверить экспериментально.
А вот гипотезы об эволюции того мира, который нам известен, в науке существуют, в том числе существует НЕСКОЛЬКО разных гипотез о появлении известных нам частиц материи из другого первоначального состояния (теории Большого Взрыва).
Но прямо их проверить тоже невозможно. А наблюдаемым фактам не противоречит ни одна из нескольких десятков возможных теорий происхождения известного нам протонно-электронного мира из какой-то первоначальной материи (но опять: в момент происхождения НАБЛЮДАЕМОЙ Вселенной материя уже существует, но в какой-то другой форме).
Иначе говоря, заданный Вами вопрос в Вашей форме В ПРИНЦИПЕ не может быть вопросом, имеющим разрешение в пределах научного метода.
Вопрос о сотворении поэтому не "отвергается", а просто это за пределами науки.
Это вопрос веры.
Так же, как вопрос о Вашей любви к жене или нелюбви и ссор методами науки не решается, и вопрос о том, красивая ли женщина Мона Лиза и великое ли это произведение или мазилка рисовал, тоже не вопрос науки, и вопрос о стихах Пушкина, хорошие или дрянь, нравятся ли они
Вам или Вы вообще стихи не любите - тоже не вопрос науки.
НАУКА ЭТО СПОСОБ НАУЧИТЬ изготовлению того или иного технологического устройства или процесса, проводя ЭКСПЕРИМЕНТЫ и обобщая их данные с помощью математических или иных МОДЕЛЕЙ процессов в окружающем мире.
НАУКА ЭТО НЕ РЕЛИГИЯ, это инструмент для развития технологий.
Не "наука", а прикладная часть науки.
Есть ещё фундаментальная часть науки, не предназначенная специально для... Читать дальше
Физик-популяризатор Дэйв Голдберг в своей книге "Вселенная в зеркале заднего вида" (2015) в девятой главе в параграфе "Как бозон Хиггса создает массу" простым и понятным языком описывает этот нехитрый процесс "происхождения мате... Читать далее
С благодарностью за ваши вопросы, подходящие к моим ответам,
Анна Рогова
Перейти на vk.com/id31409339
Давайте не забывать, что это все го лишь, теории и предположения а не факт...
Рождение материи не нуждается в причине, ибо материя возникла из ничего, в котором ни времени, ни пространства нет. Искать причину вне времени бессмысленно, а вот задаться вопросом о механизме рождения материи, да еще с учетом... Читать далее
1 эксперт согласен
Как правило, законы действуют независимо от наших желаний.
Закон причины-следствия - основополагающий во всех... Читать дальше
С одной стороны, кажется, что на этот вопрос невозможно ответить.
А вот если посмотреть на другую сторону, а именно на приверженность «иерархов» сегодняшнего научного сообщества к вполне определенной "идеологической"... Читать далее
"истоком" любого определения, результата восприятия, является или действие телом или взаимодействие вне тела, воспр... Читать дальше
Потому и не могут, что отвергают единственную истину о сотворении, которая логически да и вообще здраво обоснована нормальным не больным разумом. Это почти равносильно тому, что приобретя ноутбук думать, как он мог появиться сам по себе?
Вопрос некорректен, поскольку первая часть никак не связана со второй.
Если вы не можете объяснить, куда делись из кошелька двести рублей это вовсе не означает, что нужно немедленно уверовать в некоего невидимого Шуршунчика... Читать далее
Очень даже связаны. Получится у Вас использовать бисер в качестве украшения на руке или шее, если Вы его не... Читать дальше
Всему виной Время с Пространством, на которых и зиждется вся Наука. То есть все процессы, описываемые физикой, привязаны к массе, объему, времени, ну и пусть будут координаты. Даже Теория Большого Взрыва не может перейти точку... Читать далее
Логика.
Евреям 3:4: "Ибо всякий дом устрояется кем-либо; а устроивший всё есть Бог".
Любое, даже простое,... Читать дальше
Еще не доросли, если говорить проще. Подобные вопросы рассматривает философия через все, существующие сегодня типы познания. Но научное, основываясь на фактах пока не дошло до этого, потому как нет методов, которые способны... Читать далее
Если люди не дошли до понимания того, что можно представить как факт, то не обман ли отрицать то, что доказано?
Евр... Читать дальше
С одной стороны, кажется, что на этот вопрос невозможно ответить.
А вот если посмотреть на другую сторону, а именно на приверженность «иерархов» сегодняшнего научного сообщества к вполне определенной "идеологической"... Читать далее
Потому что такие "учёные" совсем не учёные, а невежды. Они понятия не имеют о материи Вселенной. Но настоящие учёные, которые знали истину о мироздании, были. Да только их давно всех уничтожили.
Вот как об этом записано в Священном Писании:
2 Коринфянам 4:4: "Для неверующих, у которых бог века сего ослепил... Читать дальше