Потому что это самосуд, а самосуд по определению не может быть справедливым... Он зависит от личных убеждений того человека который осуществляет самосуд... Поясню на примере: есть некий Ахмед, который родился и вырос где нибудь в эмиратах, а там жену за измену казнят "побиванием камнями" и вот этот Ахмед решил приехать к нам и убил девушку за измену... Для него она истинный преступник и получила по заслугам, но для нашего менталитета данные преступление и наказание сопоставимы и равнозначны??? Естественно нет... Или другой пример: один человек убил другого, как определить тяжесть наказания? А если он защищался? А если убитый был вашим злейшим врагом, а убийца близкий родственник? Или наоборот? А если убийство произошло непреднамеренно, а в результате неудачного стечения обстоятельств (скажем стрелял на полигоне, а на мишенное поле грибник безбашенный и бесстрашный выполз, не обратив внимание на предупреждающие знаки)?
Поэтому и придуман кодекс законов и выбраны судьи, которые по определению являются независимыми и должны судить по установленным законам государства, а не так как им приспичит под настроение, и которые должны определять тяжесть преступления и выносить вердикт о наказании, соразмерном этому преступлению: причем не на эмоциях (в состоянии аффекта), а взвешенно и обдумав...
О, а "Преступление в исключительных ситуациях" (или как-то так, не помню формулировку из УК РФ) применимо к убийству?
Ну хз, убить за изнасилование, которое ты сам наблюдал - мягко. Надо хотя бы попытать.
Суть в том что мы все люди и на всех действует правила.
Почему нельзя убивать преступников? это размышление человека под чувствами или эмоциям,
Надо смотреть на эту точку со стороны без чувственного робота.
(Саша 8лет)