Почему у многих современных девушек огромное ЧСВ?

Если рассуждать глобальными категориями, то дело в неопатриархате и гендерном неравенстве, каковое пронизывает разные сферы и социальные институты. И потому что женская красота остаётся дорогим и востребованным товаром. По законам маркетинга, раз есть спрос, почему не быть предложению?

В постсовке не было феминизма. Того разумного феминизма, который учил бы женщин ценить свои базовые права на образование, труд и его достойную оплату. Который давал бы женщинам россыпь ролевых моделей и нивелировал бы гендерные предубеждения об особой женской миссии. В России, по крайней мере, если брать вилку 25—40 лет, не обнаружилось поколения карьеристок, профессионалок или женщин-учёных. Да, по статистике процент женской занятости очень высок, и тем не менее.

• Массово мечтают ли соотечественницы о покорении космоса, руководстве бизнесом и предприятиями, банками, парламентом или даже государством? Написать крутую книгу или картину? Сделать крупное научное открытие? Ездить с концертами по миру? Стать олимпийской чемпионкой? Разработать эпохальный программный продукт в ИТ и телекоме?
  Только в нашей стране возник феномен “невесты с дипломом”, когда студентки 4-5-го курса уже грезят о замужестве, а своё высшее образование не расценивают как социальный лифт: диплом престижного вуза — чтобы было о чём поговорить с родителями мужа.

В наших краях вообще установилось крайне абсурдное клише про “40 кошек у сильной и независимой женщины”, а вместо феминистских ценностей соотечественниц пичкают консервативным сексизмом типа “Если будешь сильно деловая, функция ослабнет половая” и пугают, что “замуж не выйдешь”. 

Тот же Tinder у нас не сервис для спонтанных сексуальных утех, а онлайн-витрина брачных агентств.

Тем более что патриархальный гиноцентризм возвышает женскую фертильность и привлекательность в глазах мужчин — а ведь вся женская красота держится на этом, будучи преимущественно социокультурным конструктом.

• Очевидно, что в 21-м веке гиноцентризм капитально устарел, ведь благодаря прогрессу и некоторым политическим событиям (суфражизм) женщины давно уже могут рожать для себя, а не полагаться на мужчину и его ресурсы, но гендерное неравенство усугубляется в России низким уровнем жизни и неработающими социальными лифтами. 300—500 лет назад, напомню, у женщин в большинстве западных стран не было даже имущественных прав, не говоря уже о политических, при этом экономическая и политическая нагрузка лежала на мужчинах. И доступной контрацепции тогда не было. Но...
  Вот почему некоторые современные женщины люто прокачивают все те качества и черты, коих традиционно лишены мужчины. Мужская красота оценивается сегодня очень условно и эфемерно, от мужчин намного чаще ждут карьерных, финансовых и имиджевых успехов, нежели смазливой мордашки, умения готовить, любви к детям или, подавно, упругих ягодиц с бритыми ногами. (За упругие ягодицы и бритые ноги где-нибудь в спальном раёне гоблины могут сурово отмудохать с криками “пидорок е...аный”.)

Потворствует этому и неопатриархат, перекладывая с женщин любую ответственность за себя на плечи мужчин, особенно в части сексуально-романтической коммуникации. При мачизме инициатива целиком и полностью в руках мужчины, женщине отводятся ведомая роль и арсенал “женских штучек” в виде слабости, красоты, обаяния, нежности, строптивости...

Посиди на диетах, эпилируй тело — и твой досуг расписан на месяцы вперёд, ибо по заветам гегемонной маскулинности альфа-мужчины уже осаждают тебя подкатами и ухаживаниями, соревнуясь между собой за то, кто сводил женщину в самый премиальный ресторан города, вывез на острова, подарил колье и так далее. Мужчинам при этом цветы дарят совсем по праздникам и примерно никогда.

Зачем выбирать и искать самой, когда к тебе уже выстроилась очередь кавалеров?

Неудивительно, что главным социальным капиталом женщин становятся сиськи и ноготочки, а не диплом или диссертация.