Почему ТНН считается нормой, а КНН проявлением феминизма?

Я не знаю, что и кем считается, но сделаю две ремарки.

1. Оба проекта отрицательно работают на продвижение концепции гендерного равенства — вернее, вместо гендерного равенства нам предлагают в обоих случаях ненависть к другому полу.

Сравните эпитеты, которыми награждаются лица другого пола:
• “хуемразь”, “нитакусик”, “спермобак”, “яйценосец”, “мущщинка”, “маскулёнок” (КНН) /
• публичная оценка сексуальной жизни женщин (ТНН) — “разведёнка с прицепом” и всевозможные производные/синонимы к словам “шкура” и “блядь”.

Приятна ли вам настолько ОДИОЗНАЯ атмосфера?
2. У каждого человека есть право романтического и сексуального выбора: от асексуальности до полиамории, от немоногамных отношений (включая самые грязные оргии) до осознанного одиночества и отказа от отношений с другим полом. У мужчин такой сепаратизм (в более широкой форме) получил название MGTOW (Men go their own way, “мужчины, идущие своим путём”), у женщин такая сепарация, в свою очередь, получила развитие в рамках некоторых околофеминистских направлений, вплоть до идей “подружества” и “бостонского брака” — совместного проживания двух и более женщин/лиц с акушерским женским полом на одной территории (и без мужчин).
Следует учитывать, что ни MGTOW, ни женская сепарация не имеют отношения к мейнстриму и к концепции гендерного равенства, потому что вместо идеи объединения и переосмысления судьбы человечества призывают к изоляции двух самых крупных гендерных групп друг от друга, фактически лишая людей сексуального и романтического выбора.

Обе эти маргинальные “инициативы” предлагают отсталую и вульгарную форму политической борьбы (якобы исключительно за права своего акушерского пола), в то время как современная академическая мысль основывается на квире и гендере, на свободе от гендерных ролей и на борьбе с гендерными стереотипами и предубеждениями вообще.