Просто хотя бы потому, что ИГИЛ это не та армия, на которую всей своей мощью может навалиться США или НАТО. Вспомните "Щит пустыни" и "Свобода Ираку". Молниениеносные конфликты (если считать с момента начала реальных военных действий). Но там была армия, у неё была структура, командование, более-менее известная численность, оснащение и расположение. США раздавило все это силой артилерии и ВВС, а наземные силы в основном использовались для взятия городов, которые не хотели разносить в щепки.
ИГИЛ устроен не так. Лидеры не четкие, опознавательных знаков нет, силы очень мобильные, сегодня здесь, а завтра там, и их еще нужно от гражданских отличить. С аналогичной проблемой столкнулось США и новое правительство Ирака после свержения Саддама, но в меьшем масштабе. Так что здесь просто трудно найти противника.
Прямо почти пророчество получилось.
Название фильма? Ссылка?
Сначала задайтесь вопросами "откуда появилось ИГИЛ" и "что способствовало его появлению". На мой взгляд, это один из инструментов определенных государств по борьбе с неугодными и дестабилизации обстановки в ряде регионов.
Как еще в этом масонском угаре Израиль не замешан