Царь сам отрёкся от престола, формально его никто не свергал, кровь не проливалась.
А теперь оценим, что пришлось за это заплатить.
Рухнул фронт, Россия предала своих союзников, поэтому и не получила обещанные Босфор и... Читать далее
А было ли оно бескровным?
В том плане что вот, пришли к государю-анператору «мужики» (я в курсе, что там мужиками в простонародном смысле и не пахло) и предложили ему от престола отречение подписать. Он взял и подписал. Ок, и... Читать далее
Свержения монархии в смысле последовательности исторических событий - арест государя, суд и казнь в Российской Империи не было. Во Франции было.
Вопрос почему Николая "заболтали" до отречения мне совершенно не ясен. Первого... Читать далее
Имеется в виду, так понимаю, февраль 1917 года.
Уже есть ответы про то, что кровь там была рядом, и ее было достаточно.
Но добавлю такой момент - кровь при свержении монархии льется, когда у монарха есть верные люди. в сколько-н... Читать далее
Бескровным… да вы глумитесь.
На что , а на охоту и разные развлечения, у царя ума хватало, не говорю об указе о кантонистах, легализации проституции которыми отличился еще коля 1 и которые поддерживались колей 2, о коррупции и... Читать далее
Маркетинг, продажи, развитие бизнеса... На... · 25 авг 2022
Ответ очевиден. Сам монарх отрекся и своих сторонников не стал призывать к сопротивлению. Страна устала от длительной войны. И в феврале 1917г изменение политической системы России прошло действительно "бескровно". Сравните с... Читать далее