Изначально Африка стартовала в худших условиях в сравнении с Европой. Здесь практически не было ни животных, пригодных к одомашниванию, ни растений, которые можно было бы культивировать в больших масштабах. Самая большая концентрация и того и другого сложилась в Восточном Средиземноморье - потому именно там и появились первые крупные поселения, там зародилась цивилизация.
Не имея стабильного источника продовольствия, африканцы вынуждены были больше времени тратить на его получение, соответственно, меньше времени оставалось на ремесла и искусства, не было возможности для появления специализированных занятий, не связанных напрямую с добычей пищи. Отсутствие вьючных животных фактически заблокировало развитие сухопутного транспорта - все расстояния африканцы преодолевали пешком и все грузы переносили на себе.
А еще африканский континент имеет иную форму - в отличие от Евразии, вытянутой по горизонтали, Африка вытянута по вертикали. В итоге в Европе растения, животные, навыки, сформировавшиеся в одном месте, легко переносились в другие регионы, где были сходные климатические условия. В Африке (равно как и в Америке) это было крайне затруднено, поскольку климат и географические условия в регионах сильно различаются и, сами понимаете, опыт оленеводов Ямала мало применим в Краснодарском крае. Поэтому там сформировались лишь региональные культурные регионы, между которыми идеи и технологии циркулировали лишь незначительно.
Все это не означает, что Африка была обречена на отсталость - просто она развивалась на другой скорости, нежели Европа, что абсолютно нормально. Спустя некоторое время африканцы пришли бы к тем же социальным формам и технологиям, что и европейцы и азиаты, но тут их развитие было прервано сначала арабским (на севере), а потом европейским вторжением. В истории Африки началась долгая черная полоса.
Колонизаторы не были заинтересованы в развитии континента. Они просто выкачивали его ресурсы - сырье и людей, которые нужны были для развития их экономики. Огромные регионы обезлюдели, множество людей не жили, а выживали, прячась в самых удаленных краях, где о развитии культуры и думать было нельзя, нужно было лишь выжить и сохранить свободу.
В 1960-е годы африканские государства обрели свободу. Однако наследие им досталось, мягко говоря, не самое лучшее. Население было практически совершенно неграмотное, ибо колонизаторы обучением не занимались. Социальные структуры были разрушены, ибо колонизаторов интересовало лишь извлечение ресурсов, на что была настроена вся система управления. Границы новых государств были проведены произвольно, зачастую из удобства управления или ради разделения единых этносов на части - по принципу "разделяй и властвуй". При этом политическая культура как таковая отсутствовала - в этих странах никогда не было ни партий, ни парламентов, ни выборов, ни свободных дискуссий. Все пришлось начинать с нуля, причем зачастую в условиях голода и военных конфликтов.
Многие страны обратились за помощью к СССР, который в то время активно поддерживал освободительные движения по всему миру. Но тут включилась логика Холодной войны: США расценили это как продвижение коммунизма и вступили в борьбу. Порой это были прямые вторжения, порой спецоперации ЦРУ, зачастую черную работу выполняли расисты из ЮАР или бывшие колониальные державы Европы. Так или иначе в Африке началась серия путчей, переворотов, заказных убийств. Убили Патриса Лумумбу - обаятельного конголезца, который пешком прошел десятки и сотни городов и деревень в Конго, встречаясь с людьми на улицах и разговаривая с ними о том, что им предстоит построить новую страну - единую, мирную, где все будут счастливы и никто не будет ссориться из-за племенных различий. Убили Томаса Санкару, президента Буркина-Фасо, который жил на скромное жалование армейского капитана, а президентскую зарплату перечислял в фонд помощи сиротам. Он построил тысячи школ по всей стране, создал первые больницы, яростно боролся с коррупцией и запретил чиновникам вывешивать свои портреты в кабинетах, заявив, что таких санкаров в стран семь миллионов, так что вот о них и должен думать чиновник. Так Африка вновь превратилась в поле боя - на этот раз между западными миром и соцлагерем.
Собственные проблемы африканцев отошли на второй план, поддержка правителей осуществлялась по принципу "он, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын". Коррупция стала нормой, огромные займы уходили на покупку оружия (как правило, у страны-кредитора), началась борьба группировок (этнических и религиозных), зачастую по принципу "война всех против всех". Африка погрузилась в хаос, больше всего напоминающий Европу в средние века. И это неудивительно, ведь в свое время развитие континента было прервано и теперь ему предстояло за несколько десятилетий пройти путь, на который Европе потребовались столетия. Можно сколько угодно ужасаться резне в Конго или Нигерии, но достаточно вспомнить, в ходе 30-летней войны погибло 30% населения Центральной Европы, а обе мировых войны были задуманы и реализованы европейцами - так что не нам сетовать о жестокости, разрушительности и тому подобном.
В последние годы ситуация начинает меняться. Холодная война осталась в прошлом, расистский режим в ЮАР пал, африканцы стали предоставлены сами себе и ситуация постепенно начала меняться. В тех странах, где установился более-менее стабильный политический режим, начался экономический рост, причем очень активный - некоторые экономики росли по 15% в год. Подоспел Китай, который остро нуждается в сырье, рынках сбыта, дешевой рабочей силе и готов инвестировать - причем безо всяких политических условий (за что китайских инвесторов так любят в развивающихся странах). Китайцы строят в Африке мосты и заводы, больницы и целые города, организуют огромные плантации, сооружают порты.
Африка начала расти и развиваться. Мой знакомый испанец, побывавший несколько лет назад в Уганде, сказал, что там чище, чем в Мадриде, только отели дороже. А еще на таможне изымают пластиковые пакеты - их ввоз в Уганду запрещен, ибо страна заботится об экологии ("вы понавезете, а нам потом это перерабатывать"). Если кто не понял, таможенник просто берет пакет из рук, вываливает содержимое на стол, а сам пакет отправляет в мусорку. В Того пару лет назад проходил эсперанто-конгресс, так многие были поражены, что цены там выше, чем в Восточной Европе. Местные лишь разводили руками: "Чего вы хотели? Это Того".
Подводя итог, можно заключить, что нет никаких доказательств того, что африканцы глупее или ленивее европейцев и азиатов, равно как нет таких доказательств в отношении аборигенов Австралии или индейцев Америки. Просто эти народы развивались в других условиях и, соответственно, на другой скорости. Примечательно, что европейцы за сотни лет тоже не сумели одомашнить африканских животных или растения - чего не смогли сделать африканцы, то не под силу и европейцам. Сейчас ситуация меняется и на экономических форумах все чаще говорят о том, что Африка превращается в новый локомотив развития мировой экономики, обладающий потенциалом, сопоставимым с китайским. На континент уже потянулись инвесторы (в т.ч. российские), которые делают там хорошие деньги. Если политическая стабильность сохранится, то Африка станет Китаем 21 века.
Алина Бббб, народность называется хуту! И они резали в Руанде тутси, а не наоборот.
Если мы не сможем бороться с тем наследием, что у нас есть. То скорее всего перегоним и Африку. Так как то же самое происходит и в России. Выкачивание природных ресурсов и отрицательное отношение к Коренному население, точнее будет сказано к Россиянам
eva.longo, что интересно: некоторые господа, здесь присутствующие, не замечают того, что происходит в родной стране: ни разграбление природных ресурсов и "отечественными" олигархами, и Западом, ни нищету миллионов людей.
Страны Африки бедные ,а наша страна ? богатая ? Как понять бедная страна или богатая. Вот у нас много лесов ,полезных ископаемых ,а народ недоволен. А на Кубе нет полезных ископаемых ,а народ там доволен жизнью.
В 2021 году планируется послать в Африку Горбачева с Чубайсом что бы ( стабильность была еще лучше).
За 3000 лет известной истории африканский негр не изобрел ничего. Это факт. И дело в их природной лени. И больше ни в чем. Автор Станислав Белов, вы вероятно лоббируете антирасистские взгляды. Нет вьючных животных - бред, изловите детеныша буйвола и приручите. В ИНДИИ индусы же смогли приручить и приучить СЛОНА бревна таскать. НЕТ ПРИГОДНОЙ ЗЕМЛИ - БРЕД!!! не смешите мои тапочки. НЕТ РЕСУРСОВ - да черта с два! ВСЕМУ ВИНОЙ типично НЕГРИТЯНСКАЯ ЛЕНЬ и ограниченные умственные способности как следствие этой лени!
DR. JOE, и фруктов - море, ешь не хочу, не надо сажать озимую рожь
Африка в до христианские времена и раннее -христианские не была вовсе отсталой . Скажем так Север Африки - был колыбелью цивилизации . Климат изменился . То есть если 5000 лет назад на территории Европы было почти как в Тундре , то в Африке было скорее всего значительно холоднее и влажнее . Откуда-то взялось почитание морских чудовищ , при том почти всемирное , начиная именно с Африканского континента . Климат , потом колонизация северными народами , Сначала римлянами , потом Европейцами . Опустошение по болезням и так далее
Вся ваша теория разрушается примером других почти аналогичных по условиям стран: Япония, Южная Корея, Сингапур, Австралия. Я уже не говорю про пустынную в плане ресурсов и климата Шотландию, Данию и всякие другие финляндии с голландиями.
В Израиле цветут шикарные теплицы экспортирующие товары на весь мир, в голландии с позапрошлого века - экспорт тюльпанов (страна ниже уровня моря!) Все страны Африки - колыбель человечества...Но ведь, как у нас говориться, у семи нянек дитя без глаз. У богатых родителей - ленивые и разбалованные дети...Так и тут получилось. Менталитет негров сформировался ленивым и коррумпированным. По принципу - сила есть ума не надо((( Потому так и живут.
Вот почитайте что ждёт того человека, который искренне улучшить жизнь простых африканцев:
https://aif.ru/society/history/samyy_bednyy_prezident_on_ne_bral_vzyatki_letal_ekonomom_-_i_byl_ubit
"Здесь практически не было ни животных, пригодных к одомашниванию" ? Простите, а буйволы нескольких видов ? А ослы ? А верблюды ? А собаки ? Насчет отсутствия культивируемых растений Вы конечно тоже порадовали-- а что , по-Вашему культивировали эфиопы и египтяне ? Что за злаки описывал для Африки например Вавилов ?
И потом, принципиальной разницы между Африкой и Восточным Средиземноморьем не столь много, и Египет и Ливия , если что, относятся и туда, и туда.
Игорь Бобров, дружище, когда говорят про Африку - говорят про нигерийские регионы, а не Египет с тунмсом. Буйвола можно приручить? Может ещё зебру приручешь, как лошадь, а гиену, как собаку?
В 1960-е годы африканские государства обрели свободу-Правда, что-ли?
DEMON F, формально правда. Но плоды этой свободы были мягко говоря своеобразны. Сотни тысяч белых людей оттуда предпочли быстро удрать.
Автору ! Если Вы утверждаете что сами негры не виноваты, то как объяснить эффект Гаити самой бедной страны в Западном полушарии . А там 100% негры, всех белых вырезали! Чем природные условия Гаити хуже чем во Флориде или Техасе? А в Африке к 20 веку осталась одна свободная страна Эфиопия .Где как живут эфиопы- то же не негры. И наконец опять Африка -ничего не помешало бурам создать процветаюшие страны! Генетику не отменить.
А оппозиционеры скулят, что страны Африки - богатые.
те изначально европейски волк идеально подходил для одомашнивания? не было растений? : ) серьезно? : ) в теплом климате у них было меньше времени? а кто рубил дрова, зажигал печи и строил теплые дома европейцам? "опыт оленеводов Ямала мало применим в Краснодарском крае" - автор, в африке такая разница по температуре. это даже не 2, это зашквар.
Автор забыл еще добавить, что вся добыча природных ресурсов в африканских странах принадлежит европейским и американским компаниям. Они почти не платят налоги в местные бюджеты, так как у них с этими странами заключены "соглашения о разделе продукции" (это не точный перевод). Что это за соглашения — каждый может почитать сам, у нас в 90-х тоже такой был. В общем их природные богатства им не принадлежат, а если они решат восстать против "западных хозяев" и вернуть эти богатства себе, то сценарий будет известный. Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино. И конечно оставит в подарок пятьсот эскимо, опять таки же.
Вот как-то так.
Что нам Африка!Пусть автор задумается о нищете жителей России.
Жадность власти ! Россия от африки не далеко ушла .
Потому что негры - не европейцы. Если средний IQ европейца взять за 100 %, то у китайцев, японцев он составит примерно 102 %, а у негра - 70. Причина в том, что у негроидов метопические швы на черепе зарастают уже к 14-16 годам, и развитие мозга затем прекращается или резко замедляется. Поэтому негров нет среди чемпионов по шахматам, среди выдающихся представителей точных и естественных наук, среди композиторов симфонической музыки, среди членов Бильдербергского клуба (мирового правительства) и т.д. Вот и все.
Александр Севастьянов, неправда по поводу IQ. Откуда эти сведения? У азиатов он не выше европейского, у них просто другое отношение к учебе и работе - они берут усердием и усидчивостью. И у негров IQ не ниже, во всяком случае я нигде не встречала документально подкрепленные сведения об этом - только фактообразные фантазии, вроде вашей. Среди негров нет выдающихся представителей интеллектуальных дисциплин, потому что в силу социально-исторических причин ничтожное количество негров были заняты в этой сфере.
Но в Африке есть одомашненный скот: неприхотливые козы, коровы, верблюды, свиньи, лошади. Есть и домашняя птица. Также, там имеется огромное количество сельскохозяйственных культур растений. Почему же имея все эти богатства, Африка всё голодает и голодает?
В ЮАР пал аппартеид, но пришедшие к власти чернокожие разорили преуспевающую в прошлом страну.
Есть чувство, что собственные чернокожие правители являются для Африки большей бедой, чем изгнанные белые. Может быть, африканцы поторопились с деколонизацией и объявлением суверенитетов? Может быть, им следовало ввести какую-то промежуточную форму государственности и постепенно перенимать у белых навыки и этику управления страной и опыт жизни в конституционном государстве? Ведь ментально и культорологически они явно не готовы к самоуправлению, не в силах противостоять искушению присвоения государственной собственности, превышения полномочий, развязывания военных конфликтов и т.п.
Нерея Фиолетова, а вы как давно в ЮАР были ?
Чем объяснить, что Россия живет хуже некоторых африканских стран, не будучи никогда колонией и имея все природные ресурсы?
Диков Евгений, праздник единства есть ,а единства нет. И еще ,а что конкретно вы сделали для того ,что бы стало хорошо ? Все научились кричать и разучились действовать.При СССР такого не было.
Про негров , которые живут в США все знакомые оттуда же сказали - Бездельники , мозг отсутствует , только криминал и дотации. Африка - то же самое , разницы нет никакой. Страна не решает , каким человек будет , решает национальность
Сергей Корисов, в Америке негров развратили. Если бы вы с детства сидели на шее у налогоплательщиков, а из каждого утюга еще неслось бы, что вы обижены и вам должны, у вас бы тоже атрофировался мозг. Вы бы тоже, увидя, что вашего пособия не хватает на шикарную машину, роскошный дом и бриллиантовые зубы, обвиняли всех в расизме и участвовали в грабежах и поджогах магазинов.
А в Африке с неграми никто не носится. Поэтому разница есть.
И негры - это не национальность. Не позорьтесь.
Главная причина - мягкие климатические условия никак не способствовали совершенствованию самоорганизации народов Африки. Если бы у финнов, шведов или русских не было централизованной эффективной системы самоуправления, они бы просто не выжили физически в своих жёстких климатических условиях.
Алексей Стороженко, а фины, шведы и русские - это типа двигатель человечества и европейского прогресса в частности? Такие же отсталые были, как и африканцы, пока их с греко-римской культовой не познакомили.
В музее этнографии в Санкт-Петербурге, есть такой стенд, результаты влияния периода колонизации Африки. За весь период в рабство увезено 400 000 000 (четыреста миллионов ) человек. Особо отличились в этом процессе такие страны как Голландия, Португалия, Испания, Бельгия, Великобритания и Франция.
Что характерно - никому за это ничего, от слова - совсем.
Лео Бонифаций, ну эти шесть стран не уничтожили 400 000 000 человек.По этому им за это ничего .А что кто то из негров мечтает покинуть америку и уехать на историческую родину предков?
КСТАТИ ДА, арабская работорговля , и ловля рабов, начались в Африке РАНЬШЕ чем европейская , и НАМНОГО!
А бедность стран Средней азии тоже сводится к их колониальному прошлому.