Почему столько синонимов в английском языке? (напр., - in full force and effect, null and void, goods and chattels и т.п.)?
Юриспруденция+4
Анонимный вопрос · · 861,3 K
Первый
Ерунда это, везде синонимы есть. А вот омонимов, по-моему, в инглише многовато, без контекста не поймешь порой, какое именно значение у отдельного слова…
В истории английского языка было Нормандское завоевание. После него местная аристократия общалась преимущественно на французском, а сам английский как таковой использовался крестьянами.
1 эксперт согласен
Это идиомы - не синонимы. В русском языке их тоже много для многих избитых фраз, например: Сейас", Сию секунду... Читать дальше
Английских слов очень мало. Когда мы учим английский, мы очень быстро начинаем учить заимствованные из других языков слова - французского, латинского, и т д. Соответственно, многие слова имеют как английский вариант, так и... Читать далее
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
Во всех языках есть синонимы, эквиваленты, контекстуальные эквиваленты. К тому же во всех языках одно и тоже слово в разных областях научных и сферах деятельности могут иметь разное значение, разные нюансы. Со временем также... Читать далее
1 эксперт согласен
возможно вы просто плохо знаете русский, если ИМЕННО английский язык по вашему изобилует синонимам
Кельтов завоевали римляне, потом англосаксы, англосаксов завоевали сначала викинги, потом норманцы (офранцуженные викинги же). После каждого завоевания завоеватели вносили в язык свои слова, а аборигены хотели сохранить свои... Читать далее
1 эксперт согласен