Ну как не напали, именно что напали. Длинная телеграмма, Фултонская речь, Холодная война — это именно нападение. Почему не напали при помощи армии? Хотели, рассматривали эту возможность. Провели анализ, исследования. Результатом стала Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года, она же NSC 20/1, где признавали:
«для нас будет невыгодно, да и практически неосуществимо оккупировать и поставить под контроль нашей военной администрации всю территорию Советского Союза. Это следует из размеров территории, количества населения, разницы в языке и обычаях, отличающих местное население от нас, а также минимальной вероятности обнаружить какую-то подходящую местную структуру власти, при помощи которой мы могли бы действовать».
Поэтому была принята другая стратегия:
«а. Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, при которых она больше не будет представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества;
б. Внести фундаментальные изменения в теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России»
Вот, собственно, и всё. Сама директива доступна в оригинале и в прекрасном переводе, она отлично гуглится и, если интересуетесь вопросом, не пожалейте времени, прочтите её. Получите удовольствие и закроете многие вопросы для себя.
А речи Сталина в конце войны почему не считаются за нападение по вашей логике? Или вы о них просто не знаете?
СССР никогда ни на кого не нападал, и не собирался нападать на сша в принципе. У нас была оборонительная статегия..
Надо было сносить и захватывать, щас бы без виз ездили на средиземное
Ответ содержится в самом вопросе. Война получила название холодной, потому что стороны старательно избегали прямого военного столкновения. И это прекрасно!