Почему современные мужчины не хотят жениться и заводить детей?

Очень простой вопрос: а зачем, по вашему, мужчине жениться и заводить детей? Сразу предупреждаю: любые вопросы этики и морали изначально отметаю как несущественные. Только практическая польза.

Что было раньше (во времена победившего патриархата):

• За жену мужчина получает приданое, а нередко ещё и гарантированную долю в родительском наследстве и содержание. Это было законом, нарушаемым только в ситуациях, когда мужик изначально настолько богат, что ему неинтересны деньги. Приданое - это возможность построить/купить для семьи жильё, обстановка, предметы быта...
• Жена обязана быть девственной до свадьбы. Что гарантирует от рождения в семье не своего ребёнка и в максимальной степени защищает от массы заболеваний, передающихся половым путём. Плюс психологический - мужчина ощущает себя "владельцем" женщины и её сексуальности, а не "очередным пользователем".
• Жена обязана подчиняться мужу, в первую очередь - она обязана его сексуально удовлетворять, хочет она этого или нет. Принуждение к сексу собственной жены всегда было законным правом мужчины.
• Жена обязана быть верной своему мужу. Без вариантов, без оговорок: в культуре многих народов муж имел право, застигнув в своём доме жену с другим мужчиной, убить обоих.
• Жена рожает мужчине наследников, которые продолжат его род. И НЕ рожает, если мужчине сейчас наследники не нужны (в культурах, где религия допускала аборт, муж имел право принудить жену к аборту). Или сдаёт новорождённого в "воспитательный дом" и забывает про него. Потому что муж так сказал. Потому что за выращивание детей в своём доме платит он.
• Жена воспитывает детей и ведёт домашнее хозяйство, давая тем самым возможность мужу работать и зарабатывать деньги. Муж может разрешить жене заниматься ещё чем-то вне дома, но если муж не разрешает - она из дома носа не покажет. Нельзя.
• Жена обязана заботиться о муже, поддерживать его, ухаживать, если он болен, утешать, если ему плохо, и так далее.
• Дети являются полной собственностью отца: он может их воспитывать как хочет, учить (и заставлять учиться) чему угодно, требовать почитания и беспрекословного подчинения. А может выгнать в любой момент из дома или не выгонять, но лишить наследства: такой умный - иди и живи как хочешь.

Повторяю: я не рассматриваю вопрос, хорошо всё это было или плохо, морально или аморально. Я говорю о сути: мужчина был заинтересован в женитьбе материально (приданное), получал постоянного сексуального партнёра, за которым не надо бегать и выпрашивать, хозяйку своего дома, мать своих детей, наследников своего рода, которые полностью ему подконтрольны, ну и объекты для приложения своих склонностей к доминированию и садизму.

Что есть сейчас:

• Традиция приданого умирает. Усиленно продвигается идея, что "мужчина должен быть обеспеченным", а родители жены в лучшем случае могут сложиться с его родителями на свадьбу. Да, всё ещё нередки случаи, когда тесть с тёщей дарят молодожёнам, например, квартиру, но это не норма. А попробуй мужчина в ответ на "дорогой, но когда же в ЗАГС?" спросить "а сколько денег за тебя даст мне твой папа?" - в ответ услышит маты и хлопнувшую дверь.
• Требование девственности вызовет у невесты, скорее всего, резко-негативную реакцию. "Ты мог по бабам бегать до свадьбы - почему я по мужикам не могла?".
• Официальный юридический термин "супружеское изнасилование". Право на секс с женой ничем не отличается от права на секс с любой другой женщиной. И та, и другая может накатать заяву в полицию, и даже при полном отсутствии доказательств отмываться будет мужик.
• Требование верности девальвировалось. Даже доказанная неверность жены обществом в значительной мере оправдывается. Если жена родила от любовника, она имеет полное право зарегистрировать мужа в качестве отца ребёнка, даже без его согласия. Потому что он - законный муж. Более того, если ребёнок рождён в пределах срока беременности после развода - это право сохраняется. То есть муж по факту может быть обязан содержать чужого ребёнка. При этом (сюрприиииз!) без согласия матери у ребёнка нельзя взять материал для генетического теста. То есть в суд на алименты - подадут, и платить ты, под угрозой судебного исполнения - обязан. А доказать, что ребёнок не твой - бывшая всегда может помешать.
• Статус законного мужа НИКАК не влияет на право мужчины иметь или не иметь ребёнка. Муж не может заставить жену сделать аборт, равно как не может заставить жену ОТКАЗАТЬСЯ от аборта, если он хочет ребёнка, а она - нет. Использование контрацепции мужем легко контролируется женой. А вот наоборот - шиш! Жена имеет возможность легко обмануть мужа и предотвратить или сохранить беременность без его ведома. То есть рожать или не рожать - решает она, а содержать в любом случае должен он. Заставить мужика содержать ребёнка, рождённого вне брака - на порядок сложнее.
• Если жена хочет делать карьеру, получать образование, или НЕ ХОЧЕТ прибираться в доме и водить ребёнка в садик - муж не может ни запретить первое, ни принудить ко второму. Она - свободная личность, и будет выдвигать претензии и встречные требования! К тому же доступность и качество бытовой техники достигло такого уровня, при котором мужчина, в принципе, может вполне обойтись без жены в содержании дома (максимум - наняв домработницу на сумму гораздо меньшую, чем тратится постоянно на содержание жены).
• Разорившийся или ставший инвалидом муж может быть легко и непринуждённо брошен женой - безо всяких последствий, кроме морального осуждения отдельных лиц.
• "Права несовершеннолетних" достигли такого уровня, когда, по сути, отцовское право управлять жизнью детей превратилось в фикцию.
• Чуть не забыл самое очевидное: в браке мужчина (в отсутствие брачного договора) может перестать быть хозяином собственного дома и собственных денег! Даже если жена не родила ему ребёнка, не вела домашнее хозяйство (свалив его на домработницу, оплачиваемую мужем), не работала (следовательно, жила на полном иждивении мужа) - она при разводе имеет право на половину всех заработанных им за время брака денег и нажитого за то же время имущества!

Итого:

Вступление в законный брак и рождение детей в законном браке не даёт мужчине ничего, что он не мог бы получить без брака. Оно не даёт никаких дополнительных прав по сравнению с неженатым статусом. Вместо этого брак налагает на мужчину дополнительные обязательства, расходы, и приводит к поражению в правах.

Отсюда сакраментальный вопрос, который задают себе всё больше мужчин: а на... зачем, собственно?