Как всегда, в один вопрос впихнули сразу несколько идей.
Во-первых, коммунизм работает на уровне классов общества и говоря про условных американцев чаще всего по контексту коммунисты говорят про капиталистическое общество в целом в его американской формулировке.
Во-вторых, коммунизм провозглашает интернационализм, однако не отрицает существования национальных государств, особенно на раннем этапе. И коммунизм в его не марксистской, а марксистско-ленинистской версии совершенно спокойно допускает противопоставление одного государства другим. Интернационалист и коммунист Ленин вполне спокойно писал, что он великоросс. То есть, если очень упрощенно, интернационализм не отрицает нации как таковые, он призывает считать всех людей братьями в коммунистическом смысле слова, а буржуинов не считать.
А вообще не очень корректно вот так обсуждать какие-то формулировки каких-то абстрактных коммунистов. Все-таки надо смотреть на конкретные высказывания, учитывать их контекст.
Давайте уточним... вы говорите о членах КПРФ? Так они не коммунисты. Вот Н. Платошкин, - это коммунист.
Ответ вполне очевиден - это не коммунисты. Как бы они себя не называли. Это - национализм. Национальный эгоизм. А коммунисты, как Вы верно отметили - интернационалисты.
Написаны откровенные нелепицы. Во-первых, коммунисты всегда делили людей по социальному положению, а не месту проживания и национальности, во-вторых, до такой глупости, что русские самые великие, коммунисты не додумались.
Коммунизьм провозглашает интернационализьм по отношению к народам. А по отношению к паразитической «элите» капиталистических стран никакого интернационализьма быть не может.
Чан Кай Ши коммунист?
Какой же вы всё таки смешной.
Хотя что взять с верующего.
кпк - маоисты