не стоит искать у коммунистов тем более современных какой то логики в мышлении и поступках, у них вместо логики догмы и стереотипы и вообще марксизм на мой взгляд - он почти как ересь, ересь утопизма, а всякая ересь держится на фанатизме, догматизме, штампах и своей собственной системе координат. Более того последовательный марксист - это неизвестный тип, ибо сам марксизм не является последовательным учением, коммунистическая идея никогда не имела четких очертаний.. В каждой стране он развивался по разному и каждая претендовала на истинность своего марксизма - Россия, Куба, Вьетнам, Китай, Кампучия, Югославия, Северная Корея.
Во всем мире существовало бесчисленное множество партий, называющих себя марксистскими, но исповедующих различные, порой противоположные, убеждения. К примеру, в Китае во время гражданской войны коммунисты воевали с коммунистами. Два коммунистических лидера Мао-Цзе-Дун и Чан-Кай-Ши возглавляли две армии, которые вели жесточайшую войну друг с другом, отстаивая коммунистические идеалы. Оба лидера были с почестями приняты в Москве, и советское правительство никак не могло решить, кому же нужно оказать большую материальную помощь.
Чан Кай Ши коммунист?
Какой же вы всё таки смешной.
Хотя что взять с верующего.
Давайте уточним... вы говорите о членах КПРФ? Так они не коммунисты. Вот Н. Платошкин, - это коммунист.
Ответ вполне очевиден - это не коммунисты. Как бы они себя не называли. Это - национализм. Национальный эгоизм. А коммунисты, как Вы верно отметили - интернационалисты.
Написаны откровенные нелепицы. Во-первых, коммунисты всегда делили людей по социальному положению, а не месту проживания и национальности, во-вторых, до такой глупости, что русские самые великие, коммунисты не додумались.
Коммунизьм провозглашает интернационализьм по отношению к народам. А по отношению к паразитической «элите» капиталистических стран никакого интернационализьма быть не может.
кпк - маоисты