Это очень комфортная социальная позиция. Быть жертвой значит перенести ответственность с себя во вне, жертва всегда невиновна. Ты перестаёшь быть причиной действия и отдаёшься обстоятельству, превращаешься из распинающего агенса в распинаемого пациенса.
Отсутствие ответственности снимает с нас стресс от требований и ожиданий других: если ты жертва обстоятельств, то с тебя ничего не потребуешь, другие видят как тебе больно — тебя можно разве что жалеть, ведь ты-то и так настрадался. От тебя ничего не ждут, ничего не требуют и, к этому всему, ещё и жалеют. Ты беззаботен, тебе удобно. А чтобы не думать, что это всё за счёт других, то удобнее при этом всём ещё и самому считать себя жертвой.
Мне кажется, слабая социальная позиция вообще это нечто вне моды, в разных формах она существовала практически во всех обществах и всегда. Осмелюсь предположить, что большую роль для европейской культуры в этом вопросе стала болезненная интерпретация образа Христа. Наверное, быть страдальцем было прикольно всегда.
А если искать подвох в самой позиции, то несложно заметить, что, грубо говоря, самостоятельно принести себя в жертву затруднительно, так как обычно в жертву приносят кого-то или даже что-то. Да и выбор у человека остаётся, быть страдальцем или не быть. И дело тут совсем не в закрытости от других, но это уже совсем другой разговор.
Иисус страдал лишь раз, и эти страдания не имели ничего общего с нытьем.
ЭлБро, а что ты думаешь насчет более прокаченных нытиков, таких как экзистенциалистов?
Если это модно, то почему все вокруг сплошь жизнерадостные и позитивные? Я бы сказал что теперь снова стало модно кидаться на "нитакихкаквсе". Хотя, это всегда в тренде было.
Просто потому что это даёт право делать все. Ты ж блять тонкая натура, тебя пожалеть надо. Для нашего поколения бездельников, эгоистов и позеров самое то.