Ответить на все вопросы, которые возникают при объяснении внешне воспринимаемого мира (или описать все законы им управляющие) невозможно потому что любые объяснения (описания) основаны на причинно-следственных связях (таково свойство логического дискурсивного мышления), и, значит, любое утверждение должно иметь свою причину (нет ни одного утверждения или сформулированного закона, которые могут быть настолько фундаментальными и неизменными, чтобы не зависеть ни от чего).
Таким образом, не может быть ни одного окончательного ответа. Любой, даже самый фундаментальный ответ, всегда будет зависеть от своей причины и является следствием чего-то более глубокого. И этот путь от следствий к причинам бесконечен.
Окончательные выводы науки лишь выглядят окончательными, так как основываются на принятых волевым образом аксиомах, которые выполняют роль первопричины для научных умозрительных конструкций.
Наука, таким образом, является внутренне непротиворечивой и решает прикладные задачи, но это не имеет никакого отношения к познанию мира. Логические описания мира являются лишь некими моделями, отражающими только лишь определённый взгляд на мир.
Когда-то люди считали сколько чертей поместится на острие иглы. Теперь изобретают законы природы, и ведь как-то совсем забыли о чертях. Зато так же как и те, кто считал чертей, веруют, что их занятие будет значимым бесконечно :)
Я допускаю, что ответ дан ради шутки, но если нет, то он вводит в заблуждение сразу по нескольким пунктам.