Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему считается, что если либералы придут к власти, то они сдадут страну за джинсы и жвачку? (тонко намекая на развал СССР и пр.)?

РоссияСсср+2
Анонимный вопрос
  ·   · 18,3 K
Анонимный ответ3 авг 2019

Потому что исторический опыт показывает, что как только во власть приходили "либералы", они только так и поступали. Они могут на трибуне заявлять, что он соблюдает плюрализм мнений, свободу слова, равноправие форм собственности и тому подобное. Но как доходит дело до конкретных действий, дальше популизма дела не идут, и цена реформ оказывается слишком высокой, а результат в итоге низким. В итоге слово "либерал" приобрело негативный окрас и означает не столько человека с либеральными взглядами, сколько того, кто готов отказаться от национальных интересов России для ее же ущерба. 

Потом, поколение, жившее во времена Ельцина, хорошо помнит лозунги "Волгу за ваучер", "Билл, мы не соперники, мы друзья", "Мы будем уничтожать своё ядерное оружие вместе с Америкой", то, как не платили зарплату по 6 месяцев, то как качественной еды не было, откровенную нищету и разруху (собственно, она есть и сейчас, но тогда была в более широких масштабах) и тд. А потому и не желает проходить через это снова, так как на их памяти либералы ассоциируются с личностями Ельцина, Гайдара, которые заявляли с трибун о заботе о народе, хотя на самом деле ее не проявляли. А красивыми лозунгами о дружбе с "цивилизованными странами запада" сытым не будешь. 

Одна из причин критики в адрес "либералов" заключается в том, что они не могут предложить позитивной идеи для России и ее народа без ущерба национальным интересам. Они будут утверждать, что дворцы строятся за деньги налогоплательщиков, что уровень коррупции запредельный и тому подобное. Но конкретных действий от них ожидать не стоит, так как их у них не получится реализовать. (Да и собственно невозможно реализовать то, чего нет). Вместо этого слышится уже изъеденная сто раз пластинка о том, как нас сильно не любят на Западе, давайте сделаем все, чтобы им понравится, про нечеловечность режима, про нарушение прав человека, избирательного законодательства и пр. Утрирую, конечно, но прислушайтесь к риторике так называемой несистемной оппозиции и проследите за ее высказываниями. И сразу станет понятно, какую внутреннюю и внешнюю политику будет она проводить, если придет ко власти. 

Мой вывод таков: Чтобы жить в успешном государстве, не нужно слепо копировать западные законы и наработки, а также нужно отбросить желание понравится кому - то в Америке или Европе (чего так активно пытается добиться оппозиция) в надежде на то, что они изменят свою политику к нам. Достаточно просто развивать малый и средний бизнес, культуру населения, чтобы люди не бросали мусор там, где сидят, не воровали деньги из - за нужды или потому что им так хочется, и адекватно реагировать на современные вызовы и проблемы. Я не против либерализма как порядка вещей, а против тех, кто выступают с откровенно враждебными лозунгами и при этом думают, что доносят до народа правду. И среди "либералов" людей, готовых отстаивать интересы России без ущерба для нее не наблюдается, к сожалению. Потому и появляются опасения, что они "продадут страну" не обязательно за джинсы, а за что - то еще, что больно ударит по интересам страны. И причем за такое действие народ не получит ни реальной борьбы с коррупцией, ни подъема уровня жизни и экономики, ни реальной свободы. К несчастью, немногие этого хотят понять.

В контексте национальных интересов вспоминается только Крым, по которому либералы собирались вести переговоры... Читать дальше
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c434983...  · 20 авг 2019
Если к власти приходят люди, чью политическую платформу можно определить одним словом, это всегда плохо. Политические лозунги слишком примитивны, чтобы ими можно было пользоваться в реальной жизни. Реальный управленец, хоть в... Читать далее

По вашим словам получается, что приход к власти Путина это очень плохо. Понятно.

увлекаюсь компьютерами и природой. люблю точность...  · 15 июн 2021  · office-study.ru
да потому что так и есть. возьмите ту же литву, латвыию, украину. дебаты в правительсте - сдавать ли на лом рельсы с железной дороги... куда уж либеральнее. а чехи? тоже либералы. вначале Россию обосрали, извините, а теперь... Читать далее
Успеха Вам. С уважением, СергейПерейти на office-study.ru
читаю кью смотрю ютьюб ем  · 14 дек 2020
Любимый метод либералов- упрощать ситуацию и внушать людям, что запросто сможем жить, как где-нибудь в Швейцарии, нужно лишь власть сменить. Поэтому и стиль у них такой- легкий, "молодежный", доступный. Ходорковский постит... Читать далее
читаю кью смотрю ютьюб ем  · 14 дек 2020

Читал я комменты под роликами Шульман- есть такая либералка. Вы видели, что там пишут ее поклонники? Я даже не знаю, это проплаченные боты или "секта". Склоняюсь к ботам, конечно.

Так считают необразованные недалёкие люди, которым подбрасывают такие мысли лица, лицемерящие за деньги на ТВ и в прочих привластных СМИ. 

Зомбирование простолюдина - задача поставленная власть прихватившими подвластным им СМИ.

Первый
Дважды в 20-м веке. в России к власти приходили либералы - в феврале 1917 года и декабре 1991. И оба раза страна резко уменьшалась в размерах. Оба раза происходила деградация общественных отношений, к власти дорывался криминал... Читать далее
Это не считается, это аксиома! Все либералы, на данный момент в России проплачены западными странами. Нет ни одного либерала, который бы болел за свою страну. Все их призывы сводятся к тому, чтобы все отдать США и их сателитам... Читать далее

Потому что речь идёт не о либералах, а о псевдолибералах, которые являются открытыми врагами собственного народа и время от времени прямо говорят, что их цель - развал страны. Почитайте сами паблики ВК или твиттер-аккаунты этих персонажей.

А кто так считает?... Так считают недалёкие необразованные люди, у которых невыключается телевизор на кухне. А, если это утверждают люди образованные, то они просто лицемерят в угоду власть прихватившим.