Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Россия отправляет в Сирию авиацию, но исключает проведение сухопутной операции?

ОбществоПолитология+6
максим р.
  ·   · 6,2 K
историк, политолог, д.и.н., гл. научн. сотр...  · 30 сент 2015

Если бы Путин сказал, что пошлет войска, то его никто бы не поддержал. У любого человека на улице спросите. Он скажет: «Да вы с ума сошли? Посылать наших ребят умирать, чтобы помогать одним арабам убивать других». Поэтому Сергей Иванов сегодня сказал: «Никакой сухопутной операции не будет», а авиацию мы послать можем, так как у повстанцев и ИГ нет противовоздушной обороны. Многие убеждены, что так же, как в Донбассе, никто сейчас не воюет, но на самом деле воюют. И против кого? Против «фашистской хунты, которой командует Америка» - такое впечатление у людей на улице.

Сейчас впечатление будет тоже такое. Если мы отправляем туда солдат, то «это Россия воюет против чудовищных террористов, за спиной которых стоит Америка». Удалось внушить людям. А раз так, то Путин прав.

Другое дело, что через несколько лет туда придется посылать больше советников, танков, другой техники. Мы знаем на примере Афганистана, Вьетнама и других войн, что влезть в чужую страну очень легко, а выбраться порой очень трудно.

А раз так, что Путин прав, то всё неправда. Конгениально. Мы таки знаем,на примере Вьетнама и Афганистана, США... Читать дальше
Потому что послать практически некого. Может, оно и надо бы (из арабов вояки хреновые), да только где бойцов готовить? Ташкент и Фергана теперь для нас недоступны, в отличии от времен афганской кампании. Объяснять "на пальцах"... Читать далее
выпускник юридического университета. Хобби -...  · 1 окт 2015
Потому что там присутствует своя, довольно-таки боеспособная, армия. Армия Ассада страдает от недостатка сил (им приходится оголять участки фронта, чтобы создать ударную группировку), но эффективная авиаподдержка поможет... Читать далее