Это не совсем так.
Сама тема якобы гонений христиан в первые три века Римской Империи спекулятивна и сильно преувеличена. Впервые эта тема была поднята ещё во втором веке и стала называться: «Страдания за Веру» или «Смерть за Веру». В раннехристианской литературе и, конечно, за столетия после четвертого века, эта тема являлась как бы дежурной и обязательной в христианском образование и литературном творчестве.
Но в наше время объективность и рациональный анализ одерживает верх даже над такими крайне закостенелым понятиям и в истории христианства. Так христианский историк Кернс пишет:
-
«Несмотря на то что римляне шли путем идолопоклонства, исповедания мистических религий и поклонения императору, прежде всего они оказали влияние на политические условия, в которых явился Христос. И именно они были избраны Богом, чтобы выполнить Его волю.
Следующий фактор, благоприятствовавший формированию единства, заключался в том, что иноземцы могли стать гражданами Империи. Этот процесс начался еще до рождения Христа и закончился в 212 г., когда Каракалла разрешил свободном чужеземцам принимать римское гражданство. Таким образом, все люди Римской империи, в то время включавшей в себя основные страны Средиземноморья, начали подчиняться одним законам и стали гражданами единого государства.
Римский закон, который придавал большое значение достоинству каждой личности, ее праву на юридическую защиту и на римское гражданство, а также тенденция к слиянию людей различных национальностей в одну политическую организацию предвосхитили Евангелие, которое провозгласило равенство всех перед наказанием за грех и перед освобождением от греха. Павел, к примеру, напоминал Филиппийской Церкви, что христиане имеют одно жительство — на небесах (Флп. 3:20)…
Вдобавок заменители веры, которые предлагались самими римлянами, оставляли все-таки в создании людей место для поисков более духовной религии. Культ же римского императора, появившийся во время, соответствующее ранним этапам христианства, приводил людей к мысли об уязвимости Римской империи.
Рассмотрение указанных и подобных им факторов приводит к заключению, что Римская империя являлась удобным политическим окружением для распространения христианства в первое время его существования. Впоследствии далее средневековой церкви не удалось освободиться от ореола славы имперского Рима, и она пыталась воплотить его идеалы в своей церковной системе».
-
На мой взгляд, наиболее точный и не предвзятый анализ соответствия условия существования Римской Империи к появлению и распостранению христианства. Но, таким образом, получается всё ровно наоборот: именно римская культура и политическая структура стала основой развития христианства.
Так были ли гонения?!
«Пока что с теми, на кого донесли как на христиан, я действовал так. Я спрашивал их самих, христиане ли они; сознавшихся спрашивал во второй и третий раз, угрожая наказанием; упорствующих отправлял на казнь. Я не сомневался, что в чем бы они ни признались, но их следовало наказать за непреклонную закоснелость и упрямство. Были и такие безумцы, которых я, как римских граждан, назначил к отправке в Рим. Затем, пока шло разбирательство, как это обычно бывает, преступников стало набираться все больше, и обнаружились случаи разнообразные.
Мне был предложен список, составленный неизвестным и содержащий много имен. Тех, кто отрицал, что они христиане или были ими, я решил отпустить, когда они, вслед за мной, призвали богов, совершили перед изображением твоим, которое я с этой целью велел принести вместе со статуями богов, жертву ладаном и вином, а кроме того похулили Христа: настоящих христиан, говорят, нельзя принудить ни к одному из этих поступков.
Другие названные доносчиком сказали, что они христиане, а затем отреклись: некоторые были, но отпали, одни три года назад, другие много тому лет, некоторые лет тому двадцать. Все они почтили и твое изображение, и статуи богов и похулили Христа».
Из письма Плиния Младшего императору Траяну. Какие выводы можно сделать из сообщения консула-суффета (по современному вицепремьеру), каким был Плиний Младший на момент написания писльма?
Первое: нарушение религиозных правил было довольно «обычным» явлением того времени. Формально оно исправлялось официальными жертвоприношениями и отказа от своей веры, что легко делали большинство христиан. За редким исключением религиозного фанатизма, которое каралось смертью за «непреклонную закоснелость и упрямство», которое с точки зрения христианских апологетов считалось особой формой святости. Когда в 325 году христианская религия получила государственный статус, то в течении несколько лет каждый день проходили заново крещение около тысячи человек - те, кто отказался от веры в силу римских законов…
Второе: карательные меры против христиан носили исключительно защитный характер государственного официального язычества. К счастью, для христиан, эти меры носили отрывочный и крайне эпизодический характер в силу указанной причины в первом пункте. Если бы римляне захотели, то они бы уничтожили христианство как было сделано с последователями культа Бахуса и кельтскими друидами, обвиненных в человеческих жертвоприношениях. Как первые, так и вторые совершенно исчезли уже к концу второго века.
Резюмируя сказанное, можно сказать, что римляне не относились враждебно к христианству, также, как к примеру, и другим восточным религиям того времени: культу Кибелы или митраизму, например. Наоборот, римская толерантность фактически привела к успеху христианства как религии, а сами первые века стали образцовым примером «Империи Духа» в средневековье. Большинство христиан не афишировали свои религиозные убеждения и вполне корректно относились к государственным верованиям, включая культ Императора, за редким исключением фанатиков, с которыми разговор был короткий.
Интересное мнение!
Игорь Павлович, гонения на христиан в Риме действительно массово имели место в период правления императора Диоклетиана (кстати иллирийца и возможного дальнего предка албанского диктатора в 1944-85 гг. Энвера Ходжи, также прославившегося массовыми преследованием христиан в Албании и в 1967 г. официально запретившего религию, до чего не дошли даже Ленин с Троцким и Ярославский с Хрущёвым в СССР - гены наверное сказались через поколения:) в конце 4-начале 5 в н.э. Это подтверждено массой документов и воспоминаний. Дело в том, что христианство тогда мощно "набирало силу" в среде римской элиты, а Диоклетиан яростно отстаивал "старую веру", видя в христианах также идеологического противника. А вот в годы правления Нерона (54-68 н.э.) то есть через 25 лет после "официального" распятия Христа вряд ли христианское учение за какие-то несколько лет смогло набрать столько сторонников.Первые христиане (катакомбники, назывались так потому, что собирались в катакомбах; кстати, так именовали себя и не признавшие СССР и советскую власть непримиримые религиозники) - их было очень мало тогда и вряд ли они какую-то опасность в 1 в н.э. представляли для Рима, в отличие от...Так что тут Нерона скорей всего либо оклеветали, либо попросту "дали неверные сведения"
Христиане отказывались подчинятся Императору за то и преследовали.
Деян.17:7
и все они поступают против повелений кесаря, почитая другого царем, Иисуса.
Коротко говоря, произошло взаимопроникновение двух идеологий - христианской и римской. Получилось не очень хорошо, а в средние века и вовсе дико. От царства небесного перешли к цврству земному римской церкви.
Откуда пошло христьянство?
Из Иудеи.
Кто был первыми христьянами.
В большинстве иудеи.
Римляне не видили разницы между
Христьянами и Иудеями.
И гонение на христьян это было гонение
На евреев. (тоесть император Нерон посылал христьян на
арену.можно сказать это были первые еврейские погромы)
костя углёв, нет. Иудейство было древней религией Моисея и признавалось римской администрацией дозволенной религией. Никаких гонений, кроме высылки иудеев из Рима за массовые беспорядки не было. Христианство же иудеи представили римлянам, как новую религию, а против новых религий и лиц, их внедряющих, у римлян был специальный закон.
История, в том числе и история Религии (й) - это тот необходимейший витамин, защищающий организм цивилизаций от полного разрушения и хаоса.
Голословные предположения. Это как Иван Бездомный и Берлиоз доказывали Воланду, что Христа вовсе не существовало. Отвергать данные христианских историков только на том основании, что они христиане и являются заинтересованной стороной все равно, что отвергать свидетельства о сталинских репрессиях или нацистском геноциде от жертв самих репрессий и лагерей смерти на том основании, что они являются заинтересованной стороной. Нацисты факты геноцида отрицали, как и советские власти факты репрессий. Так может и не было этих репрессий?!
ну прям как свидетили в рашке сегодня
Детский ЛЕПЕТ.
Который не объясняет фактор того, а Почему на Границах Рима , Второго, Появился Ислам к 610 Году, и Почему в России был УНИЧТОЖЕН " Юрьев День".
И Реформированные РОССИЯНЕ стали РУССКИМ Рвать Языки, чтоб не Говорили как Радонежский по РУССКИ ИСУС, и Отрубать Пальцы, чтоб не Крестились как НЕВСКИЙ Двумя Перстами...
АВТОР, с точки ЗРЕНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА, не ЧЕЛОВЕК, не Чело Века, Не Лицо Времени, а Живущий в ДО Христианскую Эру.
Язычник, не понимающий почему ЖИДЫ Орали Пилату ЯЗЫЧНИКУ, " РАСПНИ ХРИСТА!!! Спаси Варнаву!!!!".
Жиды, в оТЛичии от Автора то Понимали чем Им ГРОЗЯТ Слова ХРИСТА о РАВЕНСТВЕ ВСЕХ Перед Богом, " Иудея и Язычника", но и ХРИСТИАНИНА!!!
Пилат ЭТО ПОНИМАЛ, Жиды Работорговцы ПОНИМАЛИ,, а Фантом из ПРОШЛОГО, Живущий в 21 веке ЭТО НЕ ПОНИМАЕТ.
А не ПОНИМАЮЩИЙ ЭТО, разве сможет ПОНЯТЬ тот ФАКТ, а почему РУССКИЕ На Своем СОБОРЕ в 1449 Году , АНАФЕМЕ Предали Последнего Императора Византии, и ПОСЛЕДНЕГО патриарха, а Само Понятие " папа" УРАВНЯЛИ с ПОНЯТИЕМ АНТИХРИСТ?
Разве у Автора, как ФАНТОМА, Хватит УМА Понять почему РФ за 20 Век Скатилась с Уровня Рабов про Византийских " ПРАВОСЛАВНЫХ", в 1917 году, на Уровень Вымирающих Тварей Атеистических Разваливших СССР?
"Оплот Дружбы Народов" ?
ЯЗЫЧНИК, Фантом из Прошлого, по Уровню Сознания живущий в ДО Христианскую Эпоху, Разве сможет ПОНЯТЬ то, Что Понимали ЖИДЫ ЭКОНОМИСТЫ ?
Разве Он Сможет ПОНЯТЬ, а Почему ЖИДО Бандеровец Коломойский Обещал ПЛАТИТЬ Нацистам Украинским за КАЖДОГО УБИТОГО РУССКОГО?
Все гораздо проще. христиане были поцифисты ! Поэтому они были гонимы как иудеями, так и римлянами. И только когда они перерезали друг друга до минимума- христианство было признано. Вопрос О защите чести и достоинства человека не решён даже в наше время. Что касается первого века, так там весь век прошел под распятым на кресте ! О каком достоинстве м.б. во времена Ирода и Калигулы ! В конце века появилась только концепция о равенстве всех граждан как грешников перед Богом ! Но понадобилось ещё порядка 200 лет, прежде чем христианство стало государственной религией, стало идеологией Византийской империи- единственной империей просуществовавшей более 1000 лет ! Западная римская империя не поняла роль государственной идеологии, в результате чего разбилась на множество европейских государств . Вот поэтому христиан в первом веке били, а в третьем молились на них. (Подробнее на моем канале Ар Леон)
Благо вам за такую интересную статью!)
Римские власти враждебно относились к христианам потому что римляне считали их бунтарями, они не поклонялись римским богам и императорам, они отказывались это делать и поклонялись только одному богу.