Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему режиссеры экранизаций никогда не воспроизводят сюжет литературного произведения в точности, даже если это не требует от них дополнительных вложений?

Искусство и культураЛитература+2
Александра Разинькова
  ·   · 2,0 K
Первый
broadcast designer, video producer, 3d animator...  · 17 июн 2015

Как минимум потому, что автор литературного произведения не ограничивает читателя во времени, в отличии от режиссера кино. Что бы уместить произведение со всеми мельчайшими деталями, вероятней всего, потребуется на много больше времени, чем вы могли бы усидеть в кресле кинотеатра.

Так же имеет смысл упомянуть об ограниченности нашего мозга провести детальный анализ сюжета за столь ограниченное время, если его насытить такими же подробностями как в книге.

Еще, наверное все дело в том, что кино это бизнес. И потому стараются делать фильмы зрелищными для большинства обывателей, чей интеллектуальный потенциал не всегда бывает готов осилить множество детализированных планов, второстепенных сцен, которыми насыщенна литература.

Диванный эксперт  · 18 июн 2015
Подумайте, какой смысл снимать фильм, в точности повторяющий книгу? Для режиссера фильм - возможность самовыразиться в первую очередь. Режиссер не "снимает книгу". Он снимает то, как он видит, как понимает книгу; какой он... Читать далее
Режиссеры чисто физически не могут в точности воспроизвести сюжет даже просто из-за ограничения времени. Иногда чтобы прочитать книгу нам может понадобиться часов 5, согласитесь вы бы не стали смотреть фильм, который длится 5... Читать далее
Вольнорабочий  · 14 окт 2015
Здесь множество взаимопроникающих аспектов. Аспект технический: текст и кино - различные физические носители, со своими отличающимися законами. Например, описание природы или костюма в книге может занять две страницы, а на... Читать далее