Тут может быть два ответа:
Вы никогда не пытались выразить или сформулировать какую то свою мысль или хотя бы точку зрения связанную с этими темами. Попытайтесь и вы поймете как это сложно, на какое количество смысловых условностей и компромиссов приходится идти, чтобы тебя хоть немного поняли. Эти компромиссы и условности вы и ощущаете как - "глупость", то есть недостоверность, фальшивость.
Вы очень талантливый человек, который с лёгкостью может рассуждать на философские темы и этот свой потенциал и ощущаете на примере убогости рассуждений других в этой теме. Но тут тоже важно понимать, вы ощущаете это когда читаете разглагольствования какого-то птуушника, у которого хватает "ума" критиковать Ницше, но не хватает ума замутить чики-пау-уау с Наташкой из соседней общаги, или самого Ницше.
п.с. Готов дальше порассуждать, если автор ответит.
Неужели вы и вправду думаете, что атеистам безразличны эти вопросы? Это нелюди какие-то, по-вашему?
Скорее всего Вы дали наиболее точный ответ в пунктах 4, 5 .Ну и хорш совет в пункте 6 . )
Потому, что это именно философия, которая заставляет эмоционально реагировать на проблему, но не даёт решения этой проблемы, для чего нужны техники практического применения, а не бесполезные разговоры.
И пиво не охладится
В философии есть такое наблюдение: подобное подобным. Оно как раз подходит к твоему вопросу:
глупому (человеку) - глупый (вопрос).
Начни хотя бы читать сказки, глядишь и козлёночком не станешь.