Потому что женщины физически слабее, они зависимы, они играют пассивную роль в сексе... В примитивных обществах этого достаточно, чтобы не иметь никаких прав. Слабый - недочеловек. И к женщинам относились в массе примерно так, как к "опущенным" на русской зоне. Бывали исключения, кто бы спорил, ну так и на зоне они бывают. А потом уже подтянулась религия, "обосновавшая" подчиненную роль женщины, - все эти "да убоится жена мужа своего". Практически единственной возможностью для женщины добиться некоторого статуса и уважения была роль матери семейства, в других качествах тогдашнее общество женщину не видело (жрицы, правительницы, верховная знать - исключения).
Понадобились века общественной эволюции, чтобы ситуация очень постепенно изменилась, и то лишь в т.н. развитых странах и лишь среди образованной части общества. Сейчас, как известно, даже наметились некоторые "перегибы на местах" в обратную сторону - см. радикальный феминизм и всякие metoo, когда любой мужской комплимент называется "харрасментом".
Ну а в странах третьего мира и среди маргиналов мира первого положение женщины мало изменилось.
Грубая интепритация. Щас бы за опущеными ухаживать. Стихи посвещать, на трон садить. Просто были роли и всё. Всё как бы логично.
в мире никогда не было матриархата
Более странного и идиотского объяснения я еще никогда не слышала.