Ну а как еще по вашему темнейший должен отвечать на вопросы, связанных с экономическими и социальными проблемами?(заметьте, на вопросы про его завтраки он отвечает четко, прямо и честно). Тут еще играет роль форма постановки вопроса. То есть пролетариат спрашивает о причинах своей нищеты, отсутствия перспектив, да и вообще будущего. А в ответ получает мини лекцию по макроэкономике со сложными терминами, процессами и последствиями. И тут становится видно, что Путин уже теряет способность быть профессиональным популистом, потому что большинство таких вопросов - чисто риторические, скрывающее очевидное - Как жить? Жрать нечего! Дети в тряпках ходят, Доширак точат! И это уже перестаёт быть вопросами, это констатация фактов. А как комментировать эти факты? Не может же глава государства ответить: "А что Вас удивляет, милейший? Вы разве не наблюдали за экономической политикой РФ за последние 20 лет? ". Вместо этого, ответ превращается в экономический форум с пролетариатом.
Это такой ораторский прием, или даже целая группа приемов. Вот, например, их разбирает филолог в публикации на сайте BBC.
http://www.bbc.com/russian/russia/2016/04/160413_putin_oratory
Владимир Владимирович?..