Почему присоединение Крыма считается аннексией?

1. Аннексия — это НАСИЛЬСТВЕННОЕ присоединение государства или части его к другому государству. Иными словами, для осуществления аннексии России пришлось бы насильно присоединить полуостров.

Сторонниками теории об аннексии умалчивается, что организация референдума как формы решения дальнейшей судьбы автономии принадлежит Верховному Совету АРК, члены которого были избраны еще в 2010 году, т.е. являлись легитимным правительством автономной республики, выбранных прямым волеизъявлением граждан Крыма.

Все действия парламента Крыма были обоснованы, прежде всего, статьей 138 Конституции Украины (К ведению Автономной Республики Крым относится:…2. организация и проведение местных референдумов), а также Харьковской резолюцией 22 февраля 2014 года, принятой из-за политического хаоса на Украине после государственного переворота местными властями Юго-Востока и Крыма.

2. Немного насчёт «вежливых людей»: они вписывались в численность разрешённого военного контингента (что подтверждено взаимными межгосударственными соглашениями); Никто из них не применял силу. Во всяком случае, крымчане не боялись к ним подходить (чему есть тысячи видео-свидетельств общения граждан с военными), а случаев какого либо насилия над местным населением, особенно в ходе референдума не зафиксировано; Еще 20 февраля 2014 года спикер Верховного Совета АРК В.Константинов заявил, что в случае обострения ситуации на Украине Крым может отделиться от нее; Восстание в Крыму началось 23 февраля, а первые свидетельства их присутствия в Крыму отмечены не ранее, чем 27 февраля.

Власть на Украине сменилась в результате госпереворота 21-22 февраля с помощью нарушения законов Украины. И самое главное — никто не спрашивал жителей Украины, особенно Крыма и Юго-Востока хотели ли они переворота и следования страны прозападным курсом. Никаких всеукраинских или местных референдумов по этим вопросам не проводилось. Подобно тому, как Украина использовала угрозу своей безопасности из-за событий 19-21 августа 1991 года, так и Крым воспользовался свершившимся государственным переворотом для провозглашения своей независимости. Но при этом не было никакого запрета украинцам Крыма участвовать в референдуме.

Вообще, почему-то "факт интервенции" России преподносится многими его противниками как давно доказанный, что не соответствует действительности из-за игнорирования многих аспектов данного вопроса. Например того, что в обвинениях не содержится ссылок на положения международного права, которые запрещают иностранным войскам находится на территории, осуществляющей сецессию.

3. Требуется ли Крыму международное признание других стран для самоопределения и последующего вхождения в РФ? Данное утверждение строится, в частности, на основе Резолюции Генассамблеи ООН 68/262 от 27 марта 2014 года. Помимо юридической несостоятельности данного документа, который в отличие от резолюций Совбеза не обладает обязательной силой! Стоит напомнить, что эти страны — это ещё далеко не всё «мировое сообщество». Большая часть этих 100 стран — это страны т.н. "третьего мира", которые не входят в состав мировых держав и проголосовали явно для того, чтобы улучшить свои отношения с развитыми странами Запада. И санкции против России ввели не все 100 стран, а лишь чуть больше 40 (в основном ЕС, США, Украина и т. д.) — все они состоят в одном военном блоке НАТО или просто находятся под сильным влиянием США. 

С 2015 года Крым стали посещать западные политики, среди которых есть и очень влиятельные вроде Юкио Хатояма или Сильвио Берлускони. В отличие от Виктории Нулланд (которая в Крыму так и не была) с её «Крым — царство террора», у них были противоположные впечатления от личного посещения. Также стоит напомнить, что ни один украинский и западный политик из сторонников теории об аннексии и терроре в Крыму не посетил Крым лично! К тому же отсутствие международного признания не может являться препятствием для экономико-культурного и политического диалогов, что наглядно показывает Тайвань — суверенитет островного государства признает лишь 22 страны мира, однако представительства Тайваня открыты в большинстве стран.

Так же, согласно "уставу ООН", "Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах" и "Международном пакте о гражданских и политических правах" от 16 декабря 1966 года (в обоих пактах — статья 1) закреплено: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают своё экономическое, социальное и культурное развитие… Все участвующие в настоящем Пакте государства… должны в соответствии с положениями Устава ООН... ПООЩРЯТЬ осуществление права на самоопределение и уважать это право».

Существует определённое противоречие между проведением в жизнь права народов на самоопределение и принципом территориальной целостности государства, гласящем, что территория государства не может быть изменена без его согласия. Однако принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов.

Дать достаточно однозначный и нейтральный ответ на вопрос, чем национально-освободительное движение, борьба за осуществление «права на самоопределение» отличается от сепаратизма, не представляется возможным.

ВЫВОДЫ: 

1. Аннексии Крыма РФ не было, потому что не было зафиксированных или доказанных фактов насилия войск РФ в отношении граждан Крыма.

2. Был проведен референдум, на котором граждане Крыма решили свои вопросы о дальнейшей судьбе республики сами. А это прямое волеизъявление народа.

3. Никакого международного признания для проведения самоопределения не требуется вообще. Существует целый ряд успешных непризнанных всеми государств.

4. Согласно сразу нескольким международным документам, принцип территориальной целостности неприменим к государствам, т.е. к Украине, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов (например, законное право разговаривать на своём родном языке) и не допускающим свободное самоопределение таких народов. Т.е. не признающих прямое легитимное волеизъявление своих граждан (референдум), как наивысшую конституционную форму власти в Автономной Республике Крым и Украине в целом.