Не настаиваю ни на какой точки зрения.
Аннексией можно считать потому, что с точки зрения международного права произошло нарушение целостности суверенного государства. Это, вообще, одно из базовых понятий МП, которое, однако вступает в противоречие с другим базовым понятием - право народов на самоопределение. С одной стороны, да, согласия центрального правительства в Киеве получено не было и с этой точки зрения - аннексия. Но мало какое правительство добровольно пойдет на отсоединение своей территории, то есть позволит провести демократический референдум. Кроме того, сам референдум проводился с нарушениями - с применением иностранного военного контингента, то есть вмешательства другого государства во внутренние дела страны. При этом, применение этих сил вряд ли противоречит настроениям населения полуострова на тот момент.
В общем, очень сложная тема, как с точки зрения международного права, так и с точки зрения морали.
вопрос некорректный, уводит от сути. Виновной сразу делает Россию. Любая ситуация решается предвзято. как с тем самолетом, он еще не упал, а виновата уже Россия. в такой ситуации и с такими "партнерами" обсуждать данный вопрос бессмысленно.
А почему несомненно? На чём основано такое категоричное утверждение???
