Почему природа не придумала колесо?

Все творения природы рациональны и должны иметь возможность роста, быть адаптируемы к различным условиям, должны воспроизводить потомство. Колесо это замкнутая структура не имеющая смысла без пары и двигателя,  кроме того и ось без которой колесо бессмысленно является так же отдельной замкнутой структурой, рассуждения в этом направлении обозначат ещё многое количество элементов, в итоге мы получим сложный механизм. Значит природа должна была бы создать как минимум четыре независимых структуры, два колеса, ось, двигатель, которые должны были бы независимо развиваться, соблюдая геометрические пропорции для возможности передвижения и возможности работы системы в комплексе. Теперь представим, что все же такая система в природе создана, но сразу возникает вопрос, как она будет передвигаться, поворачивать, гасить ударные нагрузки, обеспечивать жизнеспособность колесной системы и тд. Мы придем к выводу, что достаточно сложная и неэффективная колесная система передвижения должна из себя представлять некий симбиоз - механизм, схожий например с автомобилем, где каждый по отдельности элемент должен быть выращен отдельно и объединен в ещё более сложную систему для получения возможности передвижения, причём, он уже в момент его создания должен иметь опыт и управляться не имея промежуточных этапов и возможности обучения. Ещё более сложным является само воспроизводство такого «колесного» организма, его размножение и репликация узлов - органов. Природа не создала ни одного хоть чем то схожего по своим свойствам сложного и нерационального творения, обладающего малой живучестью и имеющего такой низкий кожфицент полезного действия, не имеющего возможности роста, адаптации , обучения и репликации. Именно поэтому колесо бессмысленно и не нужно  для природы, возможности которой видимо не были ограничены таким примитивным и неэффективным творением, каким является колесо.