Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему постсоветские страны настолько бедны, если принято считать, что СССР был богатым и развитым? Куда все это делось?

ЭкономикаСтраны+2
Харон Наби
  ·   · 138,6 K
Интуиции не учат в университете и единственным...  · 6 июн 2021

Частную инициативу нельзя недооценивать. У нас слово хозяин до сих пор имеет несколько негативный оттенок. Люди у нас были накормленными, но по нынешним рекламным меркам бедные. После развала Варшавского блока наших соседей сознательно лишили промышленных предприятий понастроив перерабатывающие сельхозпродукцию предприятия. Вроде и накормлены, а денег у государства нет и живут на подачки тех для кого являются рынком сбыта машин и оборудования. То же самое было и с Россией. Так же не стоит преувеличивать благосостояние обычныхх граждан западных стран живущих в условиях глубочайшей экономии и рациональности. Очень многие платят пожизненные долги, начиная с учёбы.

инженер автор проекта "Мир в экономике" #экономика...  · 27 янв 2020
Подниму тему человеческого капитала. Это основа любой современной экономики сегодня Рыночная экономика - это конкуренция, это развитие и постоянное движение. на 70 лет большинство жителей Советского союза были выбиты из... Читать далее
программист, предприниматель  · 27 сент 2018
Все просто - первоначальная гипотеза не верна. Не был СССР богатым, по крайней мере к тому времени, когда он развалился. Советская командно-плановая экономика была не жизнеспособна в долгосрочной перспективе, поскольку не имела... Читать далее
Снижение цены на нефть в то время было эквивалентно ≈1% ВВП, ≈ 3% расходов госбюджета и примерно 16% в структуре... Читать дальше
предприниматель. Люблю темы про отношения...  · 7 февр 2020
В СССР рост ВВП был 33% . Экономика была действительно мощнейшей. Потребительский спрос намного превышал возможные предложения промышленности страны. У людей были накопления, но купить они могли не всё, что хотели. Это был... Читать далее
100 миллионов точно не справятся..Надо выбрать Автаркию ограниченные выходы или Союз с Сирией и Восточной Украиной... Читать дальше
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 8 мар 2020
В СССР люди никогда богато не жили. Стандарты эпохи Брежнева подразумевали что рядовому гражданину полагается жильё из расчёта 6 кв. м на человека и среднюю зарплату 180 руб. месяц. По курсу это было примерно 250 долларов, а по... Читать далее
Доллар только 4 рубля вроде стоил, а не 3. И зарплата инженера была 120 рублей. Т.е. советский инженер (а это... Читать дальше
Бродячий наставник общества  · 10 мая 2021
Потому что в СССР (как и в нынешней России) были два фактора - неравномерное развитие регионов и экономическая взаимосвязь. Из 15 республик СССР полноценно себя обеспечивали и помогали другим всего лишь 4-5. РСФСР, УССР и БССР... Читать далее
Я - переводчик, юрист и поэт. Интересуюсь...  · 17 нояб 2020
У кого это принято считать? У нас? А на Западе нас в 70-х годах называли "Верхняя Вольта с ракетами"... Это, конечно, было преувеличением, но богатыми и развитыми нас там точно никто не считал. Космос и балет - вот все, что про... Читать далее

Это ты песню Высоцкого цитируешь? В СССР народ не особо то и пёкся считают их богатыми или нет. А развитым СССР был априори.

интегральная политическая теория; космизм...  · 17 июл 2021
Потому же, почему станут бедными цеха́ по отдельности, если развалится завод. В теории, они могут снова наладить между собой кооперацию по тому же циклу и сохранить производство – но на практике накладывается столько... Читать далее
Пенсионер.  · 17 июн 2021
Существовало межгосударственное распределение труда. Какие то регионы занимались разработкой природных ресурсов, другие - производством на основе межгосударственной кооперации с четким планированием объемов выпускаемой... Читать далее
Советский Союз не был таким уж богатым, как это видится ностальгирующим его адептам. Конечно, экономика как-то работала, и природные богатства не были разграблены, но никакого потенциала развития у экономики не было, потому... Читать далее