Потому что должны были победить.
Исторически Россия была страной догоняющего развития, а по этому её правителям приходилось строить и заимствовать у других стран технологии и культурные достижения, при этом сохраняя старые пережитки.
Так в РИ строился капитализм, с сохранением феодальных порядков и попытки увязать их с новой системой. Это привело к срастанию новых и старых классов и формированию между ними союзных отношений (дворяне шли в буржуа, а буржуазия не рвалась к власти, как к примеру на западе, а сговаривалась с правительством). Таким образом и дворяне и буржуа имели общие интересы и одинаково, помогая друг другу, эксплуатировали и рабочих и крестьян. Также этому событию поспособствовала политика Александра lll и Николая ll, которые не закрепляли свободы граждан, появившиеся после Александра ll, а давили на них, что консервировало недовольство и застаивало режим.
Всё это сделало революцию почти не избежной, при чём именно красную революцию, так как февральская революция даже не сменила лица в правительстве, это были всё те же самые люди, которые работали с Николаем, а свергли его только потому, что он стал не популярным. Для рабочего и крестьянина ничего особо не изменилось, как голодали, так продолжили голодать. В этих условиях популярность радикально левых революционных партий не могла не вырасти. И эта поддержка была стойкой не только в течение революции, она держалась в течение всего существования СССР и окончательно пала только незадолго до его распада.
В гражданской войне же красным на руку сыграла эта поддержка, прежде всего в рабочей среде, единство их идей и чёткость лозунгов, контроль, благодаря поддержке рабочих и бедных крестьян, центральных и развитых регионов России, умелое руководство многих большевистских руководителей (Троицкий, Ленин, Сталин, Дзержинский и др.).
Интересные рассуждения.
Армия РККА была огромной - более 4 млн человек. Более крупную армию построит только "товарищ Мао" спустя несколько десятилетий.
В конечном результате получалось совершенно нелепое, но одинаково типичное для всех белых фронтов положение;
Когда уходили красные — население с удовлетворением подсчитывало, что у него осталось…
Когда уходили белые — население со злобой высчитывало, что у него взяли…
Красные грозили и грозили весьма недвусмысленно взять все и брали часть — население было обмануто и… удовлетворено. Белые обещали законность, брали немногое — и население было озлоблено…
Белые несли законность и потому им ставилось всякое лыко в строку…
…Если красные «работали» дубиной по обывательским головам, несли революционный режим, грабили «награбленное», уничтожали остатки старого режима и… казнили и убивали за все без исключения, за всякий намек на сопротивление, то белые, быть может в силу своего наименования, (данного им, как и их противникам, самою жизнью) «работали» в белых перчатках, насаждали законы, призывали к их исполнению и тем самым сами же связывали себе руки и не получали сочувствия уже распущенного и развращенного демагогией населения.
Красные обещали все, белые только то, что полагалось по закону…
Красные в виде аргумента и меры убеждения имели террор и пулеметы; белые угрожали … законом.
Красные отрицали решительно все и возвели в закон произвол; белые, отрицая красных, конечно не могли не отрицать и применяемые красными методы произвола и насилия… Белые не сумели или не смогли быть фашистами, которые с первого момента своего бытия стали бороться методами своего противника! И, быть может, именно неудачный опыт белых и научил впоследствии фашистов?
В конечном результате получалось совершенно нелепое, но одинаково типичное для всех белых фронтов положение;
Когда уходили красные — население с удовлетворением подсчитывало, что у него осталось...
Когда уходили белые — население со злобой высчитывало, что у него взяли...
Красные грозили и грозили весьма недвусмысленно взять все и брали часть — население было обмануто и... удовлетворено. Белые обещали законность, брали немногое — и население было озлоблено...
Белые несли законность и потому им ставилось всякое лыко в строку...
...Если красные «работали» дубиной по обывательским головам, несли революционный режим, грабили «награбленное», уничтожали остатки старого режима и... казнили и убивали за все без исключения (с.29), за всякий намек на сопротивление, то белые, быть может в силу своего наименования, (данного им, как и их противникам, самою жизнью) «работали» в белых перчатках, насаждали законы, призывали к их исполнению и тем самым сами же связывали себе руки и не получали сочувствия уже распущенного и развращенного демагогией населения.
Красные обещали все, белые только то, что полагалось по закону...
Красные в виде аргумента и меры убеждения имели террор и пулеметы; белые угрожали ... законом.
Красные отрицали решительно все и возвели в закон произвол; белые, отрицая красных, конечно не могли не отрицать и применяемые красными методы произвола и насилия... Белые не сумели или не смогли быть фашистами, которые с первого момента своего бытия стали бороться методами своего противника! И, быть может, именно неудачный опыт белых и научил впоследствии фашистов?