Почему оказалось, что людям так важно все фотографировать?

Не скажу за всех, но для меня это некая замена человеческой несовершенной памяти. Мозг искажает любое событие прошлого: чем дальше от настоящего времени оно произошло, тем больше искажений. То есть память основана не на восстановлении подлинных событий, а на создании удобных в данный момент иллюзий. В этом легко убедиться, спросив у нескольких людей об одном и том же событии, пережитом вместе. Мерилом объективности можно взять, например, видеозапись. Все ответы будут разными.

В книге «Помнить всё» мнемонист Артур Думчев приводит в пример исследование Элизабет Лофтус. Психолог показывала испытуемым короткометражку с аварией. После просмотра участников исследования спросили, с какой скоростью ехали автомобили, когда они «соприкоснулись». А других участников спросили о том же, только слово «соприкоснулись» заменили на «налетели». Первая группа ответила о скорости в 50 км/ч, вторая — о 60 км/ч. Через неделю им также задали вопрос о разбитых стёклах и все ответили «да», хотя на видео стёкла у машин не разбивались. Конечно, есть и справедливая критика исследований Элизабет, но на личном опыте я убедился, что пример выше близок к правде. Кроме этого, даже различия в анатомии мозга влияют на индивидуальный образ прошлого: https://nplus1.ru/news/2015/12/14/hyppopast

Но, кроме искажений прошлого, есть искажения и настоящего. В этом исследовании можно заметить интересную особенность «реконструированных» лиц: https://nplus1.ru/news/2016/06/14/rememberface?utm_source=obrazovach&utm_medium=social&utm_campaign=neyroset-nauchilas-rekonstruirovat-lits Они крайне далеко ушли от истинной «картины» и содержат лишь общие стереотипные штампы.

Вопрос — верить ли своей картине прошлого (и даже существует ли оно) оставляю на выбор каждого. По мне так видео или фото запоминает всё намного лучше.