Дело не в юриспруденции, а в заинтересованности агентуры, т.е. спецслужб, в уголовных делах по конкретным статьям. Если агентура заинтересована в деле - никакие адвокаты не спасут, а если нет - спустят на тормозах в итоге. Обычное избирательное применение законодательства. У известных блогеров может быть всё схвачено, это тоже надо учитывать.
Вопрос следует адресовать не в интернет, а в прокуратуру.
А надежнее было бы пригласить профессионального юриста и составить обоснованное обращение о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности. - Но я не юрист...
Русо... Читать далее
Иеромонах Макарий (Маркиш), Иваново=Вознесенская Епархия РПЦ
Перейти на dialog.elitsy.ru/expert/15728
Потому что сажают или штрафуют обычно тех людей, которые ставят перед собой цель оскорбить чувства верующих, а не просто интеллигентно посмеяться над религией. Если ты выложишь картинку, где Иисусу ссут на лицо в православный... Читать далее
Совершенно не согласен с вами касательно неприкосновенности блогеров. Случаев, когда тот или иной блогер как-либо оскорбил верующих - масса (хотя бы шумиху с Русланом Соколовским вспомните). Зачастую эти случаи доходят до суда... Читать далее
Многие судопроизводства возникают лишь в том случае, если есть недовольные лица, которые подают в суд на того или иного гражданина. Многие судопроизводства возникают лишь по той причине, что об этом раструбили ангажированные... Читать далее
Потому что власть имеет тот, кто владеет капиталом.
У раскрученных медиа персон, коими блогеры и являются, есть и средства, и возможности создавать подобный контент. Есть средства и на профессионального адвоката, в случае... Читать далее
Видимо цели выкладывания картинок отличаются от пародий у Бэда. У него изображения Бога появляются в контексте критики фильма вообще, сюжетных ходов и косяков в сценарии - а не просто оскорбление и шутка ради лайков. Имхо.