Не просто не волнует. Я против заботы об экологии в современной реализации. Начнём. Человек не нанёс природе ущерба больше, чем рандомные события прошлого:
Истребление видов. У природы нет такого понятия как защита вымирающих видов. Неоднократно случались массовые вымирания (да хоть Пермское), когда бОльшая часть наземной фауны гибла, а после биосфера вновь возрождалась. Помимо уничтожения одних человек вывел множество пород и за короткий срок довёл их популяцию до огромных размеров. Для природы белый носорог ничуть не ценнее домашней коровы. Никто же не скорбит об исчезновении зверозубых рептилий, мастодонтов или трицератопсов?
Газы, выбросы и мусор. Начнем с того, что мусора в природе нет. Его не существует, каждое вещество найдёт своё применение, даже изделия из пластмасс и радиоактивные отходы, здесь на каждый товар найдётся покупатель. Выбросы углекислого газа и сажи в природе уже на истории человечества неоднократно приводили к малому ледниковому периоду, причиной была только вулканическая активность. С вулканами бороться не собираетесь? Ой, а почему нет? К слову- озоновые дыры появлялись до вмешательства человека регулярно. А состав атмосферы и вовсе до неузнаваемости менялся раз от разу. И кстати- лёгкие планеты не джунгли и не тайга, а бактерии и водоросли, иначе бы после мелового вымирания планета задохнулась.
Глобальное потепление. Мы живём в ледниковом периоде, который начался около 2млн.лет назад, и затяжные периоды оледенения в десятки и сотни тысяч лет сменяются короткими оттепелями 10-15тыс.лет. последнее оледенение закончилось как раз около 12тыс лет назад. Изменение течений, скачки температуры? Мы наблюдаем за этим лет 100-200. Это ничтожно мало, не хватит даже для нормальной статистики, стоит сказать- не рекорд для планеты даже в масштабах канозоя, за существование млекопитающих планета успела неоднократно замёрзнуть и растаять.
Теперь об экологии, а точнее как о ней ,,заботятся,,
Сохранение вымирающих. Забота обычно проявляется в спасении крупных млекопитающих. А это наименее ценные для экосистемы виды, их отсутствие природа легко восполнит за счёт менее требовательных видов, или видов, выгодных человеку. Эти животные наиболее остро чувствуют изменения среды, следующее похолодание или потепление и так прикончит их.
Переход на электродвигатели и мода на гибриды и электромобили. Сладкая ложь, аккумуляторы по прежнему делают из лития и свинца, производство их вредное(для человека, но не для природы в целом), а для их распространения нужна постройка целой инфраструктуры. Да и электричество, к слову, не на деревьях растёт, кстати о нём...
Боязнь атомной энергетики и ,, альтернативные способы,,. БОльшая часть электроэнергии на данный момент вырабатывается ТЭС, путём сжигания газа, мазута итд, никого не смущает, что радиоактивные выбросы этих станций в штатном(!) режиме выше чем у аэс? Что отходы эти никто не деактивирует и специально не хоронит? ГЭС требует создания массивных гидроузлов, при крошечной отдаче турбин. А альтернативные возобновляемые источники энергии не способны покрыть потребности населения планеты, которое мало того что растёт, так ещё и не получает электроэнергию в нужном объёме. Все аварии на аэс, кстати, происходили исключительно из за человеческого фактора(читай- нарушений тб). В остальном это самый чистый и безопасный способ получения энергии.
Когда то велись разговоры о переходе в атомный век, о создании ноосферы, где человек сам следит за балансом в природе и создаёт его, о том, что человек царь природы и должен прежде всего подчинить всё своему благополучию. Когда это стало поворотом на невмешательство и ограничение себя(доминирующего, разумного вида!)в численности и условиях? Когда мы свернули не туда?