Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему некоторые современные здания при всех технологиях разваливаются уже сейчас, в то время как некоторые древние знания стоят до сих пор? Это ошибка выжившего?

ИсторияАрхитектура
Александр Малахов
  ·   · 4,1 K
Инженер-строитель, к.т.н., большой опыт проектиров...  · 28 янв 2023  · acadomia.ru
Считаю, что старые здания были действительно долговечней современных, но не на основании «ошибки выживших», а по причине их фактической бОльшей надежности.  Сравнивать нужно не по количеству  сооружений доживших до наших дней, а по долговечности всех старых сооружений и новых. Конечно, вряд ли можно найти статистику по сроку службы зданий прошлого, которых уже нет, но, думаю, те из них, которые можно по нынешним меркам отнести к капитальным, имели бОльший срок службы, чем современные. Объясняю большую надежность капитальных зданий прошлого тем, что конструктивные системы и технологии строительства раньше были более «дуракоустойчивыми», т.е. требовали меньшей квалификации инженеров и рабочих. Кто-то сейчас мне возразит, но давайте сравним, например, бревенчатый дом и каркасный. Я утверждаю, что каркасный дом надежнее, долговечнее бревенчатого, но, проблема в том, что правильно построить хороший каркасный дом гораздо сложнее, чем бревенчатый и,  низкое качество сегодняшних каркасных домов определяется исключительно низкой квалификацией строителей, не разбирающихся в функциях каждого из многих слоев и элементов каркасников, в то время, как в бревенчатых домах за все функции отвечали практически только один материал – бревно. Или, сравните древние каменные дома и современные из многослойных панелей, та же история.
Итак, считаю, безусловно, древние здания были долговечней современных, и подтверждением этого является не только и не столько их небольшое количество, сохранившееся до сих пор, а, прежде всего, их большая долговечность в принципе, учитывая и те здания, которых уже нет. Объясняется такое сравнение не в пользу современных зданий тем, что их сложные конструктивные схемы, технологии и элементы требуют значительно более высокой квалификации строителей, чем раньше, но которая, не обеспечивается должным образом и приводит к низкому качеству строительства.   
Академия домовладения - Строительные консультации и экспертизыПерейти на acadomia.ru
ботаник-любитель  · 28 июл 2019

Думаю да, это систематическая ошибка выжившего. Мы видим только те древние здания, которые качественно построены и поэтому сохранились до наших времен. Те здания, которые построены плохо(а их было большинство) разрушились довольно быстро.

Многие старинные здания, памятники архитектуры, стоят до сих пор за счёт того, что на протяжении веков непрерывно перестраивались, достраивались и ремонтировались. А многие современные здания возводят для решения конкретных... Читать далее
инженер, архитектор иногда художник  · 28 июл 2019
у некоторых современных зданиях изначально закладывался не очень большой ресурс. технологии в последние лет сто развиваются настолько быстро, что здания построенные лет 50-60 назад, уже не соответствуют предъявляемым к ним требо... Читать далее
Да, ошибка выжившего + совсем другие цели и задачи. Вспомните, какие старые и даже древние постройки дошли до наших дней? Пиармиды, крепости и т.п. - т.е. это либо постройки культовые, либо военные, где качество было... Читать далее