Да, ошибка выжившего + совсем другие цели и задачи. Вспомните, какие старые и даже древние постройки дошли до наших дней? Пиармиды, крепости и т.п. - т.е. это либо постройки культовые, либо военные, где качество было максимально возможным на то время, и строители отвечали своей головой в прямом смысле этого слова, за итоговый результат. Сейчас же здания строятся из расчёта экономии, целесообразности, и так, чтобы лет 50-100 простояли. Совсем же другое дело.
Считаю, что старые здания были действительно долговечней современных, но не на основании «ошибки выживших», а по причине их фактической бОльшей надежности. Сравнивать нужно не по количеству сооружений доживших до наших дней... Читать далее
Думаю да, это систематическая ошибка выжившего. Мы видим только те древние здания, которые качественно построены и поэтому сохранились до наших времен. Те здания, которые построены плохо(а их было большинство) разрушились довольно быстро.
Многие старинные здания, памятники архитектуры, стоят до сих пор за счёт того, что на протяжении веков непрерывно перестраивались, достраивались и ремонтировались. А многие современные здания возводят для решения конкретных... Читать далее
у некоторых современных зданиях изначально закладывался не очень большой ресурс. технологии в последние лет сто развиваются настолько быстро, что здания построенные лет 50-60 назад, уже не соответствуют предъявляемым к ним требо... Читать далее