Вот не пойму. Тут и грамотные историки и какая то сложная дискуссия. А что на поверхности, неужели не видно? Во первых современной ученым( не средней руки, а ученым...) дела никакого нет до до сборника сплетен и басен древних семитских пастухов, кроме религиоведов, культурологов и историков. Никто такой ерундой как переделывание текстов библии, кроме самих верующих не занимается. Те кто занимается библеистикой прекрасно с этим знакомы. Уже столько безобразных переводов и толкований, что я считаю канонический текст самый лучший. А вот церковь католическая и протестантская пытались совместить в своих толкованиях библейский текст с наукой. Результат плачевный и убогий. Самые мудрые представители католической церкви решили, лучше это делать как можно неторопливей, не надо нарываться на скандал. Мифы древне семитских племен не совместимы с научными данными 20века( про 21век вообще молчёк). Только одни приспособленцы и лжецы продолжают гнать антинаучную пургу о том, что библия соответствует научным данным, это креационисты, редкостный маразм.