Хороший президент - понятие растяжимое и субьективное. Давайте определим "хорошего президента" как гаранта конституции.
Так вот, в России вообще невозможно существование "хороших президентов" - Навального, или кого либо еще. Тому есть несколько причин. Во первых, в России нет запроса на "конституционного президента", есть запрос на вождя, на отца Родины, на царя. А вождь не может быть "хорошим президентом"; вождь - это вождь. Димка вот потому и не прижился, потому что Димка - это кто угодно, но не вождь.
Во вторых, любой президент - это продукт системы. В условиях отсутствия социального запроса, у Путина.. гхм, то есть, у любого из возможных будущих президентов нет мотивации прислушиваться к народу, или вообще обращать на народ внимание.
Навальный не будет хорошим президентом, потому что 1) он не наберет большинство, чтобы стать президентом; 2) ему не дадут выиграть даже если он наберет большинство; 3) России нужен сильный, волевой, хозяйственный вождь, а не "хороший президент"; 4) в обществе нет предпосылок для возникновения "хороших президентов", потому что президент - это зеркало народа, и отвечает на запросы из народа.
Видать слишком часто Доренко слушаете.
А с чего Вы решили, что Алексей Навальный будет плохим президентом? Лично я считаю, что Алексей обладает именно теми личностными качествами, а также образованием, которые необходимы для цивилизованного управления государством.
Интересно что за личностные качества в нем вы увидели. Поделитесь.
Поддерживаю.
Потому что он ,вообще ,не годится для этого по всем параметрам, начиная с человеческих качеств и заканчивая его связями с теми ,кто является врагом России.