Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему наука не может доказать свои постулаты?

НаукаДоказательства+1
Юрий Платонов
  ·   · 1,8 K
Математика, физиология ВНД, философия.  · 24 дек 2021
Наверное потому же, почему корректная цепочка ПСС не может быть бесконечной. Конечно у любой "первопричины" можно вновь искать причину, но имеется ограничение в плане знания и возможности практической проверки. Так что постулаты на самом деле не основания, а наоборот, передний край науки. При расширении области применения теории часто на практике возникают противоречия. И тогда менять приходится именно постулаты, поскольку логика выводов из них обычно ни при чем.
у "первопричины" нет причины, потому что "первопричина" - это уже причина №1 ... и я бы не стал противоречить ортод... Читать дальше
Создание и оценка системы научного сопровождения с...  · 25 апр 2021
По моему опыту прикладных исследований инноваций в процессах предприятий, производственно-технологических комплексов и рабочих мест любая научная идея может стать востребованной только после прохождения всех «сит научного... Читать далее
ФИЛОСОФИЯ - наука о правильных вопросах/Материалис...  · 25 апр 2021

Потому, что наука сама себя идеализирует.

Знания переменны.

Они всё время меняются и уточняются.

Аристотель ошибался, утверждая, что Истина - это абсолютное Знание, хотя он особо и не скрывал этого.

Доктор дилетантских наук  · 25 апр 2021

Наука - слишком широкое понятие.

Вообще-то постулаты не требуют доказательств - по определению. Иначе это не постулаты.

В физике правомерность принятых постулатов подтверждается тем, что теория, выведенная из них, оправдывается практикой.

Гавриилу Серову. Согласен со всем, что вы написали. Подпишусь под каждой из пяти ваших строк. От себя добавлю, что... Читать дальше