Почему московское метро такое красивое, а зарубежные метрополитены - нет?

В некоторых странах станций метро украшают. Вот, например, фотографии (не мои) из Стокгольма:

Solna:

Stadion:

Thorildsplan:

Kungsträdgården:

Rådhuset:

T-Centralen:

и тд. вот еще www.theguardian.com

Обратите внимание, что все сделано было сравнительно недорого. Ну, плитка разноцветная, ну, покрасили. Кое-чем мне напоминает лютеранскую церковь - красиво, со вкусом, но дешево.  Нет ни бронзы, ни хрусталя. Мне очень жаль, что не во всех странах такое красивое метро.

В частности, в Нью Йорке метро очень фукнционально-утилитарное, с минимальными украшениями. Почему так - ведь в городе столько музеев и культурных учреждений? Оказывается, когда первые подземные станции открылись в 1904 году, они были очень разукрашены. Вот одна из первых станций (её больше не используют, из-за короткой платформы)

Некоторые газеты стали критиковать администрацию нового метро - что закапывают средства под землю, в виде никому не проносящих прибыли украшений, а не строят скорее новые линии. Администрация капитулировала, и много десятилей строили станции с белой кафельной плиткой на стенах, как в туалете, и окрашенными стальными опорами:

Немногие украшения были очень экономными, типа вот этой мозаики из кафельной плитки:

В последние годы, на украшение новых станций тратят больше денег, и это вызывает критику от тех же персонажей. Например, мозаика с станции на 2й Авеню, открытой в 2017 году, показывает людей со старинных фотографий, и наздемную железную дорогу, которую снесли в 1950х годах.

Неоновоые лампы на Бродвей-Лафайетт напомонают пчелиные соты:

Станцию 14 улица украшают более ста небольших бронзовых скульптур, автор - Том Оттернесс.