потому что он значимая фигура в соответствующем историческом периоде. сделал несколько предсказаний, из них часть сбылась, события оказались значительными .. и понеслось ..
разве в остальных областях человеческой жизни авторитет работает не по той же схеме? .. просто здесь сама область специфична .
НО, насколько специфична?
христианский мир на протяжении тысячи лет АКТИВНЕЙШИМ образом изучал предсказание второго пришествия, и двигал дату прихода армагедона иногда на год, иногда на десятилетие .. и так длилось столетиями (!) .. это создало естественную привычку и интерес к подобным "туманным" предсказаниям.
и вот когда от темы апокалипсиса устали, на сцену стали выходить другие предсказатели, которые давали людям ПРИВЫЧНОЕ развлечение - возможность углядеть признаки грядущего в текущих событиях.
и вот появляется успешный и признаваемый многими предсказатель .. да ещё с таким объемом "признаков" записанных в стихах .. тут тебе и литература, и триллер, и есть о чем поспорить в кружке по интересам.
…
в некоторой степени, "туманные признаки" - мистицизм - это и есть наследите библейского мифа, точнее евангельского .. в более ранние времена предсказатели выражались предельно ясно, поскольку само предсказание не являлось идеологическим инструментом, а практическим, покупаемым у оракулов за деньги.
вот дельфийский оракул .. и самая известная на сегодня его "проделка", породившая историю о трех сотнях спартанцев .. царь леонид посетил оракула, и получил четкие указания и на число войнов и на место стояния, и на собственную судьбу и судьбу греции, и на "славу в веках" .. и всё исполнил, и история в том или ином виде - прозрачна .. и никакого "тумана".
…
так что, конечно же нет никакого смысла говорить что "туманность" образов в предсказании является главным действующим фактором .. мол кто их читает всегда найдет что то подходящее для себя — это СОВЕРШЕННО не так ))) .. достаточно взять гороскоп из журнала, и провести исследование перемешивая знаки .. если составитель реально использует разделении при создании предсказаний, то никакого "всякий найдет" не будет.
более того, у гадателей есть "профессиональная болезнь" .. если гадатель (гадающий на будущее - предсказатель) пользуется системой, которая и создает основу знаний будущего, то со временем он начинает в каждой части системы видеть отголоски других частей, и если этот процесс не остановить, то любой символ начинает включать в себя полностью всю абстрактную модель предсказания, все аспекты прочих символов ..
эта дисквалификация работает и по отношению к тем что интерпретирует предсказание в свою пользу .. те кто видит в любом высказывании ссылку на себя "любимого" очевидно подвергся такому искажению .. так что, тут больше вопросов к читателю предсказания (например гороскопа), а не к составителю .. и в случаи с нострадамусом - это тогдашняя аристократия, которая и поддерживала его авторитет (и далее во времени, вплоть до современных почитателей)
и вот у нострадамуса уровень "туманности" очень четко настроен .. он меньше того что бы подходить к любой ситуации (есть четкие детали) и в то же время выше того что бы не подойти ни подо что (проявляется как "черный лебедь").
а уж как именно он получал предсказания (из какого источника) - я не знаю .. честно говоря никогда не изучал подробно его творчество.