Ситуации разные бывают. В медийной сфере ты как можно быстрее передаёшь снятое - именно исходники - в редакцию. Где специальный человек под названием "фоторедактор" отбирает иногда всего лишь один кадр и готовит к публикации как ему нужно. Всё, сам фотограф исходниками не распоряжается, по трудовому договору правами на них обладает работодатель. Но это - профессиональная сфера, изнанку которой видят немногие. Если же говорить об общедоступных съёмках...
- Исходники, как правило, в "родных" форматах камер. Без специальных программ их ни посмотреть, ни выложить в интернет нельзя. Что заказчик будет с ними делать? А ещё они весят десятки мегабайт на один кадр. Несколько фотосессий, и дисковое пространство закончится.
- Кстати, по этой же самой причине многие фотографы после обработки берут и удаляют исходники. Зачем занимать диск мёртвым грузом? Дичайшими гигабайтами мёртвого груза. Это на каких-нибудь конкурсах могут понадобиться исходники для доказательства авторства, а так, на потоке, они зачем? Получен результат, который и уйдёт заказчику, исходники своё жизненное предназначение выполнили и больше не нужны. В конце концов, вот уже следующие заказы, их тоже нужно куда-то сложить. Соответственно, удалённое отдать невозможно.
- Нет и не может быть столь крутого профи, у которого каждый кадр безупречен. В сете обязательно присутствует безнадёжный брак, который подлежит удалению.
- Любое фото, не транклюкированное по пункту 3, нуждается в "доработке напильником". Даже если не предполагается ретушь, всё равно нужно подкорректировать цветопередачу, экспозицию, кадрирование, пресловутый горизонт выровнять, исправить дисторсию и хроматику.
Кто-нибудь снимался на загран "нового образца", который на 10 лет? Это когда прямо в ОФМС вас сажают в кабинку, тут же на компьютере подгоняют изображение по размеру, и всё. Нравится фото? Уверен, что нет. Потому что одно плечо выше другого, прыщи, мешки под глазами - всё так и осталось. Ну а что вы хотели? Вот он, исходник, во всей своей красе. Требования по размеру снимка и величине лица на нём соблюдены, остальное побоку. А теперь сравните это дело пускай даже не с журнальной или свадебной ретушью - с тем же фото на документы, но в салоне, где вам и прыщики замажут, и морщины на шее замаскируют, и плечи сделают ровненькими.
Вы же не едите стейки сырыми. Особенно в ресторане, где их готовит профессионал. И не требуете от повара обрезки мяса и овощей, яичную скорлупу и прочие отходы производства вашего заказа. Тут то же самое. Позвольте профессионалу довести работу до логического завершения. Заказчик платит не за какие-то там "фоточки" как результат нажатия на кнопку, а за готовый продукт. За результат полного технологического процесса. Какая разница, как фото выглядело на середине готовности? Главное, как оно выглядит в итоге.
Притом доводкой фотографий до ума может заниматься совсем другой человек. Фотограф ему деньги и свои исходники, сам пошёл снимать другой заказ. Ретушёр фотографу обработку. Фотограф заказчику что? Готовый продукт всего технологического процесса. За который заказчик и платит. Если продолжать аналогию с рестораном, какая разница, у которых поставщиков закуплены продукты, кто резал овощи и кто выкладывал блюдо на тарелку, лично шеф или нет, если ресторан гарантирует качество и вкус именно готового блюда?
- Фотографу вовсе не улыбается, что заказчик возьмёт сырой исходник и выложит в интернет. Потому что люди увидят это и скажут: "Такое гэ и я сделать смогу, даже на телефон. Сколько на фотографа потрачено? С ума сойти!" И будут уверены, что все (!), называющие себя фотографами, попросту дармоеды и неумехи. Действительно, что там уметь? Только кнопочку нажать, ага. Также фотографу не нужно, чтобы мамкин ретушёр, ничего не знающий ни о композиции, ни о колористике, ни о чувстве меры и художественном вкусе, без разбора налепил на его кадры каких-нибудь дурацких фильтров и опубликовал получившееся непотребство, указав фотографа как автора. Потому что люди увидят и скажут: "Это фотограф N такую безвкусицу наворотил? Ну его лесом! Всем скажу, чтобы обходили этого криворукого болвана десятой дорогой".
- Наконец, фотограф может иметь желание подстраховаться от некоторых особо ушлых персон, которые заказывают нечто якобы для личного пользования и оплачивают соответствующим образом или вообще никак, а на самом деле хотят из этих снимков (или рисунков) извлекать выгоду. В дизайне и рекламе использовать или ещё как-нибудь. Типа, обманули дурачка, шиш ему, а не достойная оплата и роялти (авторские отчисления). Или какой-нибудь паблик в какой-нибудь соцсети или даже крупная компания, вообще ничего не платя, берёт чужие фотки, лого обрезает, лепит своё - вуаля, готово: собственный контент, полетели лайки, репосты, все такие "какие прикольные вещи они тут постят!", просмотры и подписки вверх лезут, комменты пишутся, показатели активности растут, реклама крутится, денежки капают... Законники атрибуты файлов смотреть не умеют, у них всё просто: у кого исходник, тот и автор.
Да, бывает и так...
На самом деле у каждого фотографа свои соображения по данному поводу. Возможно, какие-то из описанных выше. Возможно, другие. Как бы то ни было, ежели вам нужен исходник (предположим, у вас есть собственный проверенный ретушёр, именно его обработку вы желаете видеть), это следует обсудить с фотографом заранее, ещё до работы. Кто-то согласится даже без дополнительных условий.
а зачем? вы думаете, что фотограф не отдаст вам удачные дубли? глупо
Давайте подумаем, что произойдёт если отдать сырой снимок. Часто там не подправлены некоторые вещи. Провалы, засветки, не выправленная перспектива. Ненужные предметы в кадре. Иногда чтобы избежать засветок / достичь нужной... Читать далее
Ну во первых нужно уточнять о какой съемке речь. Во вторых нужно договорится об этом заранее, не думаю что... Читать дальше
Ответов на этот вопрос может быть несколько:
1. Фотограф не умеет делать качественные исходники. Делает много технических ошибок, которые потом исправляет в пост обработке.
Если он покажет исходники, то заказчик сразу поймёт... Читать далее
Могу сказать только за себя. Я их не только не отдаю, но и не показываю. Есть несколько соображений.
Исходники это полуфабрикат. Это не готовая работа. Иногда из совершенно невзрачного сырого кадра можно получить хорошую... Читать далее
То есть, если вы бы выбирали между фотографией, где заказчику понравилась улыбка, но плохой свет и между той, где... Читать дальше
А почему многие художники не отдают эскизы? Исходник - это промежуточный вариант, это не фотография. Так же исходный файл служит доказательством авторства. Кроме того неудачные дубли, технический брак, кривая обработка от... Читать далее
Если вы закажете художнику портрет, то он вам отдаст его в единственном экземпляре без эскизов, без промежуточных результатов - один портрет. Так же и я, когда снимаю, то отдаю то, что получилось. В процессе съёмки одного... Читать далее
Вот я попросила отдать фотографа исходники с фотосессии новорожденного ребенка. Она не хочет отдавать((( Я... Читать дальше
Исходниками у фотографов принято называть цифровые негативы в форматах RAW. Обработка этих негативов в репортажной съёмке — основной труд фотографа. Если просить у фотографа исходники, то это многие фотографы воспринимают как... Читать далее
Я - жертва таких фотографов.
Несколько лет назад у меня была свадьба. Был найден фотограф по портфолио - чудесные снимки, нежные тона, интересные ракурсы. Вопрос тут про исходники, так что я не буду распространяться о том, как... Читать далее
Начну с того, что мне очень жаль, что такой важный для Вас день омрачил такой человек, которого назвать фотографом... Читать дальше
Отвечу на своём примере, т.к. я из тех фотографов, кто никогда, ни при каких обстоятельствах, не отдаст исходники.
Причина, по которой не отдаются исходники, проста: зачем кому-то видеть "сырой" снимок, который никак не... Читать далее
Если вы можете понять людей, который не приглашают гостей, пока не приберутся дома, вы поймете и фотографов, которые не отдают исходники. Успехов.