Почему многие ненавидят идею коммунизма?
Отказались от рабства, от института аристократии- это было очень трудно. Это ведь было в крови- "голубая кровь". Но отказались же. Теперь аристократия- это номинальное понятие.
Физическое, интеллектуальное, гендерное, расовое превосходство- всё уходит в историю. Но с одной формой превосходства, похоже, людям никогда не распрощаться- это деньги .
Ведь могут же семьи жить с общим бюджетом, монастыри- это тоже коммуны. Почему всё человечество не может быть одной семьёй? Даже в идеале: почему коммунизм многие ненавидят?
Мадам, а вы много, позвольте полюбопытстовать, знаете таких семей? Они разве на каждом шагу встречаются? Много ли человек состоит в монашестве? Как человек, вращавшийся в кругах хиппи, могу сказать, что рано или поздно практически все эти коммуны-общины разваливаются. Человеческий эгоизм непобедим, как и индивидуализм. В таких семьях, надо полагать, собираются люди близких взглядов и одного культурного круга - какое-то быдло с улицы туда брать не будут. А коммунизм заставляет идти всех в одном строю. В XIX веке создавалось множество общин-фаланстеров, которые пытались жить по законам социализма - разваливались. Тут бы социалистам-коммунистам и успокоиться. Но нет! Они решили, что это кто-то извне им вставляет палки в колёса, а потому надо захватить власть и всех заставить жить в соответствии со своим представлением о прекрасном. Железной рукой загнать в счастье, или как там говорилось. И, что характерно, везде это привело к громадным жертвам и насилию. У многих людей в странах, где проводился коммунистический эксперимент, есть личные счёты к коммунизму, поскольку в процессе его осуществления погибли их родные. Собственно изначально здесь всё построено на насилии. "Диктатура пролетариата" ведь? А диктатура без насилия не бывает. Коммунисты везде сели в лужу, и нигде не добились успеха. Если так подумать, то в Камбодже к "чистому" коммунизму приблизились максимально. Но может ли то, что там творилось, вызывать что-то кроме ненависти (хотя в нашей стране есть дебилы, которые и Пол Потом восхищаются)?
Наконец, хочется заметить, что львиную долю ненависти к коммунизму провоцируют сами коммунисты, и им сочувствующие. На Яндекс Кью, увы, достаточно значительное поголовье ностальгирующих по совку. И когда читаешь их опусы, просто диву даёшься, насколько омерзительным может быть человек, и какой степени идиотизма он может достичь.
Есть ещё те, кто говорит: вот, дескать, это всё что было - было неправильно, а вот если бы там было то как надо, то сам по себе коммунизм не так уж плох... А может, хватит уже? Почему-то всё, что было, рано или поздно обламывалось. Коммунизм - идеальный утопический строй, для идеальных людей, коих не существует.
Марiя, может, с ботами кто балуется. Или же вопрос мелькает в ленте "ЯндексДзен".
Вообще во всём согласен кроме того что люди поклоняющиеся чему-то одиозному называются дебилами. Ну вот к примеру взять в биологии опарыша, какой копается в навозе и личинку гусеницу, какая кушает яблоко. Опарыш - дебил? Нет! Он просто эволюционно пришёл к этому состоянию и если он выживает так уже миллионы лет - ну что поделаешь? Мы же видим что на планете то и дело возникают садистские, тиранические режимы. И люди, которые слагают этим режимам песни, здравствуют и размножаются. Человечество радикально изменится только под воздействием чего-то существенного. Например, если искусственный интеллект возьмёт управление планетой на себя и будет воспринимать человека как просто биологический вид. Я, конечно, надеюсь, что может со временем человек и сможет преодолеть эту тягу неуёмную к власти, насилию и порабощению, как это уже случилось в скандинавских странах, где президент ходит в тот же бар, куда ходит и пастух.
Автор далёк от понимания двойственности действительной истории якобы коммунистического движения!
Вопрос был, почему ненавидят идею коммунизма, а вы обрисовали советский строй, который не вполне удачно эту идею реализовывал.
только вот незадача: при коммунизме государства нет и быть не может