Дело в формулировке "богатый язык". Любой, кто читал английский художественный текст в оригинале, никогда такой глупости не повторит. Это захватывающее чтение - огромное количество слов, оборотов, способов выразить мысль, и даже мне - человеку с определенным опытом изучения английского, трудно справиться. Богатство языка - а под ним подразумевается наличие более серьезных средств выразительности, запаса слов, многозначности, синонимии и антонимии, грамматических средств выразительности во всех ведущих языках мира совершенно одинаковое, и страдает от "скудности" языка только тот, кто его толком не знает.
У нас в среде эмигрантов была такая фишка - издеваться над немецким языком потому, что в нем мало ругательных слов. Но это неправда. Если знать немецкий на моем уровне, то понятно, что русский мат - это упрощение, облегчение себе жизни, а не какое-то открытие там постоянное. У нас ругательная лексика из-за мата зависла и кажется старомодной: блины там всякие, падлы и редиски перестают котироваться почти моментально. Немцам приходится развивать эту лексику за счет пополнения образности текста. И потому она всегда актуальна.
Это не к тому, что немецкий лучше. Повторяю - все великие языки равны.