Потому что толерантность (=терпимость, дурацкое слово, на самом деле) существует не само по себе, а вместе с идеями гражданского общества, правового светского государства и политического плюрализма. В основе всего этого лежит идея априорного уважения человека человеком. Сексизм, шовинизм и расизм не являются даже идеологиями в полном смысле, потому что даже их названия даны извне. Сексист никогда не назовет себя сексистом (разве что бравируя), потому как с этим словом связаны негативные коннотации, это ярлык, который навешивают на человека (и которым зачастую злоупотребляют), который априори не уважает определенную категорию людей по надуманной причине.
Иными словами, тот, кто считает возможным нарушить мое право на свободу слова, автоматически лишает себя этого права, равно как и тот, кто посягает на мое право на жизнь. Разница в том, что последнее - серьезное уголовное преступление, меру наказания по которому назначает суд, а первое - это зачастую просто глупые комментарии в интернете под чьим-то блогом, и в этом случае автор имеет право банить кого угодно, потому что это ЕГО блог, равно как человек, которому нахамили в светской беседе вправе нахамить в ответ. И это не будет выходить за рамки толерантности.
Приведу еще один пример (осторожно, много однокоренных слов): предположим, у нас есть страна со смертной казнью (т. е. спор о священности каждой жизни в ней решился не в пользу Льва Николаевича). Будет ли убийство убийцы считаться убийством? Да. Был человек и нету. Это убийство. Будет ли это равнозначным преступлением и будет ли преступлением вообще (если его совершил палач по решению суда)? Нет. Потому что совершив убийство, убийца в одностороннем порядке расторгнул общественный договор, по которому он уважает права других людей, а люди уважают его права.Таким образом, обязательства общества по сохранению его права на жизнь (в стране, где разрешена смертная казнь, я напомню), могут быть сняты.
Так же и тут, только последствия не столь драматичны. Просто не очень вежливый и умный человек, проявляя свое невежество и грубость, будет оперативно информирован симметричным образом о том, что в приличном обществе так себя не ведут. И нет тут никакого парадокса. Подытожить могу золотым правилом морали: "Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе".
Терпят пусть терпилы. Ахахахаха!!! А я буду диктовать с чем хочу мириться, а с чем буду воевать
По сути вопрос звучит так: почему люди нетолерантны к нетолерантным взглядам с нотками ненависти и агрессии? Толерантность призывает к терпимости, равенству и миру, терпимость к агрессии и неравенстау в этом случае абсурдна.