Не перестаю удивляться вот такой конструкции вопроса: "Почему люди не готовы (или - готовы) защищать (или - не защить)…?".
Ведь поначалу нужно зафиксировать, что люди (как таковые, значит, по правилам логики, ВСЕ или почти все люди) что-то там готовы/не готовы защищать…
Вместо этого - гневный вопрос-"допрос" : а это пАчемуууу вы, люди, не готовы…?
Тут вопросик ещё простенький, самоочевидный. Но и в принципиальных спорах (или, как в данном случае, вызове на спор) используется тот же недобросовестный приемчик.
Вывод? - Не ведитесь, люди. Попросите для начала вопрошалу такого обосновать, что люди (все люди) не готовы (или - готовы)…
Может, меньше таких "закидонов" станет?