Почему либералы приветствуют подрыв национальных исторических кодов нашей страны?

А мне, кстати, понравился вопрос. Тема актуальная, надо в ней разбираться.

Только почему в качестве оппонентов выделены исключительно либералы? Социалисты (не путать с коммунистами) имеют по теме кодов такую же позицию, как и либералы.

Ключевая, на мой взгляд, причина неприятия "кодов" обществом заключается в нелегитимности этого инструмента. В процессе нациестроительства, разумеется, нужны определенные символы и формулировки, призванные сплачивать людей, формировать лингво-культурную солидарность. Однако использование этих символов непременно должно быть введено в правовое поле. Таким полем является свод законов, а точнее свод высших законов государства - конституция. Собственно, она и придумывалась самими националистами как регулятор жизнедеятельности государства (а в монархических кругах этот термин был едва ли не ругательным).

Конституция вводит основные символы - флаг, гимн, определение самого понятия государства, определения понятия солидарности жителей (в нашем случае - многонациональный российский народ) и т.д. Разве этого недостаточно? С точки зрения закона другие коды - это нечто неконституционное, нерегулируемое, не имеющие границ применения, не определяющее субъектность. 

Представление о символах, необходимых для конструирования наций, как  изначально существующих и неизменно - это ошибочное суждение.  Значительное количество "древних" символов изобретается современниками,  чтобы исчезнуть в следующем поколении. По-настоящему старинные символы  из десятилетие в десятилетие меняют коннотацию и даже смысл. 

Отдельный вопрос - насколько вообще актуально нациестроительство в XXI веке. Исторически конструкт "нация" формировался как альтернатива монархии. Необходимо было определить новый источник власти и суверенитета, уравнять людей в правах (ликвидировать сословия). Нация стала ответом на этот вызов. А сейчас какая необходимость кодировать общество?