Как говорил Шерлок Холмс - "я вижу, потому что знаю, что искать" (или как-то так, лень искать точную цитату, читайте сэра Дойля). Необходимо знать определенные типы поведения, реакции на вещи, характер, чтобы как-то разбираться в людях. Вы не сможете решить уравнение/задачу, предварительно не изучив формулу по которой они решаются. Также и здесь, вы не сможете разбираться в людях, предварительно не зная определенной базы. Будете знать базу, сможете в некоторых случаях видеть людей насквозь. И как было замечено выше, это никак не зависит от общеинтеллектуального уровня. Существует множество умных людей, гениальные математики, физики, которые отлично разбираются в своей отрасли, но не разбирающихся в людях (к примеру, как Теслу обманул Эдисон), потому что все время посвятили науке, и почти нисколько человеческой натуре.
Кем считается?
Прекрасный ответ, жаль, что он в самом низу, под всяким бредом "про хорошо разбирающихся в людях женщинах" (абсолютный миф).