не знаю, но ....
Макиавелли пишет, что в хорошие времена государства едины, но вот при сложных обстоятельствах им лучше бывает раздробиться на части. В пример он приводит Рим времён нашествия на Италийский полуостров армии Ганнибала.
К указанному моменту Римская республика охватывала большую часть нынешней Италии, а Ганнибал полностью прекратил военные сношения между городами, взяв все из них (они к слову и не сопротивлялись, предпочитая остаться в живых), кроме именно Рима.
Предложения Ганнибала стать союзниками в войне против Рима города отклоняли, поскольку верили, что однажды Рим освободит полуостров.
То есть, в этот момент Рим был не способен защитить свои территории и временно от них отказался, занимаясь воспитанием новой армии.
Впоследствии, когда Рим победил Ганнибала он вернул и территории.
Аналогично, вспоминается и библейское сакраментальное "Есть время разбрасывать камни, есть время собирать камни".
Как мы понимаем - это отнюдь не земледельческая аллегория, а аллегория чисто жизненная, говорящая о том, что хорошие и плохие времена чередуются в жизни людей и в жизни государств независимо от их воли.
Последнее: развал СССР был обусловлен экономикой, когда Россия больше не могла содержать многочисленных "братьев" без серьёзного падения уровня жизни.
Кто бы что ни говорил, а Россия "кормила" весь Союз нефтью, газом, природными ископаемыми, по сути вообще ничего не получая в замен.
То есть, разумеется, скажем на украине работали крупные заводы, но эти крупные заводы строились не украиной, а СССР, который держался на России и рынок этим заводам тоже представлял СССР. начни сегодня украинцы вновь производить продукцию, им просто не дадут выйти на рынок - там и без них тесно. И незачем России этого менять.
Я к тому, что дальнейшие понукания России содержать всех "братьев" привело бы Россию к полному упадку, а Общество и вовсе к разложению.
Дело, кроме прочего в том, что выход из сложных чрезвычайных обстоятельств целого государства при слабой центральной власти, де-факто, невозможен, либо он будет так растянут во времени, что страна просто вымрет, а установить в СССР нормальную диктатуру было тупо некому (писал, что в предкризисные времена, когда государство кажется почти вечным и всем хорошо и спокойно, доступ в элиты перекрывается всем сильным личностям, туда попадают только и исключительно соглашатели, а они не способны к силовым решениям). И это мы не говорим о нацменском вопросе, когда, при ослаблении центральной власти возникают националистические сообщества, говорящие, мол, мы весь Союз кормим и оттого бедные, давайте отделимся и станем жить очень хорошо.
Распад СССР был лучшим выходом из тупика.
Все теории, якобы свидетельствующие об обратном, что отделение украины было ошибкой исходят от ли украинцев (у них ещё говор своеобразный с горловым "г") и потому вновь напомню, что территории СССР украине в управление передавал, дабы умаслить тамошние националистические элиты, а эти элиты не из "западников" состояли, а из самых, что ни на есть "восточников".
И да, я категорически против нового "воссоединения с украинцами" - думается, что их слишком много, чтобы их переделывать и умасливать, пусть с нами останутся только считающие себя русскими, а прочие украинствующая лучше бы отвалили.