Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему киноиндустриям западных стран так интересны Распутин, Сталин, Екатерина II и Николай II, но совершенно не интересен Пётр I?

КинематографКиноиндустрия+1
Михаил Яковлев
  ·   · 45,7 K
Журналист, писатель, сценарист, таролог, краевед...  · 27 авг 2020

Исторические персонажи, которые Вы перечисляете - все "с двойным дном". И они, действительно, очень кинематографичны. Интерес к Распутину проявляется не только на Западе, но и у нас. "Агония" - фильм, снятый в СССР, в 1981 году. 1996 год - фильм "Распутин". 2014 год - "Григорий Р." А сколько документальных фильмов про него снято у нас, в России - не счесть. Даже немое кино "прошлось" по этой теме.

Чем интереснее драматургия в жизни персонажа - тем выше востребованность этой темы для кинематографа, а уж если там еще и мистика подмешана, то тема будет жива и будет муссироваться в разных фильмах на протяжении длительного времени.

С этой точки зрения и Сталин, и Екатерина, и Николай Второй и его дети еще долго будут кинематографичны и мы еще не раз увидим их на экранах в художественных, документальных лентах и сериалах.

Плюс к тому и время, когда они жили, полно парадоксов, резких поворотов, интриг и трагических событий. Что называется, для кинематографии - как "доктор прописал".

Если говорить о Петре I, то кому на Западе хочется снимать про царя, который вывел Россию в лидеры, заткнул рот многим королевским домам и начал диктовать свои условия? Но вот конспирологическая версия, которая блуждает на просторах Интернета - о том, что из европейской поездки в Россию вернулся не Петр, а его двойник, вполне может заинтересовать и европейский, и американский кинематограф. Ведь Петр, согласно этой версии - не кто иной, как узник (железная маска) во французской крепости, а его двойник - ставленник европейских королей, которые решили через двойника завладеть богатствами России и навести на ее территории свои порядки (отсюда раскольничество, отсюда влияние немцев на Петра, появление немецкой слободы в Москве и т.д.).

Правда, версия эта - так себе, хлипкая, есть множество доказательств, которые ее разбивают на кусочки. На самом деле, есть сюжеты и поинтереснее. Вот, например, "В погоне за золотом - 1", а еще - вторая часть. во второй части - ссылка на фильм, который мы когда-то снимали. Фильм документальный, как раз об эпохе Петра и постпетровском времени. Забавная я Вам скажу, история. Поучительная. Не знаю, как нам удалось передать ее...

Бывший комментатор ЖЖ, могу не отвечать на коммент...  · 29 сент 2020
Вопрос не очень точно поставлен. Понятнее ответ будет, если сформулировать его например так: - Почему фильмы с Распутиным, Николаем 2, Екатериной 2 лучше продаются, чем фильмы с Петром 1? (хотя нужно смотреть статистику... Читать далее
оператор-постановщик RGC, режиссёр  · 28 сент 2021  · igorkozhevnikov.online
Не только киноиндустрии интересны приведённые личности и каждый из них совершенно по-разному интересует западного зрителя и производителя. Россия всегда воспринимается на Западе как огромная часть суши, на просторах которой... Читать далее
Игорь КожевниковПерейти на igorkozhevnikov.online
Кораблестроитель по профессии, эрудит по...  · 28 авг 2020
С Петром 1 связано гораздо меньше интересных извне событий, чем с остальными из этого списка. Сталин был, на протяжение многих лет чуть ли не дьяволом во плоти, лидером и диктатором огромной и, как пропагандировалось... Читать далее
>А Пётр 1 со стороны фигура не такая интересная. Грызня за престол в начале блеклая, несколько одержанных крупных... Читать дальше
Я строю будущее  · 21 сент 2021
Потому, что маргинальная западная культура это шоу для импотентов, серьёзно говоря. А импотенты любят запугивание и сексуальные подвиги. Отсюда и придуманные махровыми извращенцами персонажи из истории нашей страны - которую... Читать далее
«В действительности все выглядит иначе, чем на...  · 27 авг 2020
Киноиндустрии западных стран так же, как и их СМИ, заточены на скандальность. Им не интересен патриотизм (тем более русский), им не интересен героизм (особенно русский), им не интересны успехи (особенно России). Но вот любые... Читать далее
Ну, при Сталине действительно был репрессивный режим, зверства власти и расстрелы (что не является противоположност... Читать дальше
Вольнодумец. Баламут. Любознатель.  · 27 авг 2020
Распутин интересен по сплетням вокруг него. Это уже был период зарождающегося мирового медиа-пространства. Николай II также попал в эту канву, к тому же, это последний царь, после возникли враждебные западу большевики, и... Читать далее
Первый
История, политология, computer science  · 5 нояб 2020
Английской и особенно американской традиции свойственно преувеличивать цивилизационные отличия русских от западных европейцев, поэтому они гоняются за примерами чего-либо дикого и необъяснимого с западных позиций. Императрица-ра... Читать далее
Историк, циник, социалист, агностик, законопослушн...  · 26 авг 2020
А что они могут про Петра снять или про того же Грозного? Как они из Руси великую Империю на весь континент сделали? Как клали на лопатки всех врагов? К тому же на Западе обыватель хуже знает историю и сплетен про Петра слышал... Читать далее
К сожалению, Вы предлагаете для 76-летнего...  · 22 сент 2021
В период правления Петра Великого было много интересных и, я бы сказал, требующих своего толкования моментов. Так что кино индустрии любой страны есть над чем подумать. Вместе с тем с Петром Первым связано становление... Читать далее