Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему избиратели равнодушно отнеслись ко вбросу бюллетеней, а не начали мятеж и бунт?

ОбществоВласть+3
Asja S
  ·   · 13,0 K
Старший научный сотрудник ИНЭОС РАН, химик...  · 21 мар 2018

Почему в 2011 году после выборов в Думу были массовые протесты? Вы можете найти данные по всем участкам на официальном государственном сайте, зайти, например на страницу Москвы-Центральной и посмотреть, как результаты различаются по районам и дальше по конкретным УИКам в этих районах. И даже без данных от наблюдателей можно понять, где у Единой России был реальный результат типа 20-30%, а где - сфальсифицированный типа 78%, и на показатели других партий посмотреть, особенно Яблока, где у них 17%, а где 1%. 

А наблюдатели при этом пошли первой мощной волной, инициированной Навальным, я сам пошел от Яблока в первый раз. И у многих людей оказались друзья и знакомые, которые сами могли свидетельствовать о том, какими были честные результаты и какими - фальсифицированные.

И ключевой момент заключался в том, что при честном голосовании Единая Россия никак не занимала половину Думы, как это было официально объявлено президентом Медведевым, а получала процентов 30, не имея таким образом возможности полностью контролировать выпуск любых законов спущенных сверху. И это принципиально меняло баланс сил. Хоть потом КПРФ, ЛДПР и СР смирились с тем, что их обворовали и присоединились к бешеному принтеру, а Яблоко осталось за бортом. Ну и люди впервые увидели объем фальсификаций и массово вышли на улицу, чему поспособствовали тогда очень многие совершенно разные по идеологии движения и политики и власть к этому была неготова.

В 2018 году объем фальсификаций все-таки меньше, а наблюдателей больше. И если постараться вычесть фальсификации из реального результата, все равно получается, что Путин легко и однозначно побеждает в первом туре. От этого у всех не появляется желание выходить и что-то доказывать на улице, тем более, этот процесс стал гораздо более опасным, а результативным так и не стал. Те, кто понимает нечестность выборов (не только самого процесса голосования, а всего остального, что не соответствует демократическим нормам) знают, что они в меньшинстве, а изменение представлений большинства с помощью митингов по этому поводу маловероятно.

интересны философия, политология, обществознание  · 21 мар 2018
Рекомендую книгу Т. Р. Гарра «Почему люди бунтуют». Там неплохо проанализировано, по каким причинам происходят бунты, мятежи и революции. Не тогда, когда уровень жизни падает, население живет очень плохо, как считали те же... Читать далее

Единственный пока толковый ответ

Студент, будущий математик, программист, повар и...  · 20 мар 2018
Нет, это не правильный вопрос. Правильный вопрос звучит так: "почему вы не вышли на улицу, требуя честных выборов?". Почему вы ждете, что это сделает кто-то другой вместо вас? Почему вы пишете этот вопрос, вместо того, что бы с... Читать далее

Как точно подмеченно , но всех полит заключённых освобождать нельзя.

Неэксперт в любой интересующей вас области. г...  · 21 мар 2018
Многие, как уже сказали, просто привыкли к этому. А еще больше людей, которые не знают об этих вбросах. Например, мои родственники вообще не слышали ни о расследованиях ФБК, ни о забастовке избирателей, ни о вбросах на выборах... Читать далее
Первый
А почему вы решили, что вбросы были за Путина? А может за Собчак, Грудинина или любого другого кандидата? Не надо думать, что всё подстроено, только потому, что произошедшее не совпадает с вашим личным мнением. Если десять... Читать далее

И уедем.

Первый
Статья для дех кому можно пудрить мозги " модернизацией и человеческом капитале, демократии и правах человека". Такую "пургу" распространяют те кто прекрасно понимает, что только при существующих технологиях называемыми"демократ... Читать далее
Первый
Потому что на этих выборах и так было всё понятно. Более интересный вопрос - за какого кандидата были вбросы? Просто в данном раскладе сил вбросы за лидера предвыборной гонки даже не дискредитируют кандидата, а только добавят... Читать далее
поддерживаю это объяснение. уж сколько лет бунтующие бунтуют, а все равно исход выборов ясены был еще в декабре..... Читать дальше
Первый
А зачем сторонникам Путина заниматься вбросом бюллетений, победа его на выборах была очевидна. Такие акции могут предпринять его противники, чтобы дискредитировать нынешную власть, разве это не очевидно??? Особенно увидев весь... Читать далее
Ну так и пошли бы бунтовать, если вас что-то не устраивает. Почему должен кто-то идти за вас? Но это риторический вопрос. А так вот встречный вопрос: у вас есть реальные данные о массовости и значимости вбросов? Помимо тех, что... Читать далее
Во-первыых, не было кандидатов, за которыхнадо было бы воевать. Никто не предложил отменить ОСАГО, капремонт, техосмотр и ещё сотни мелких гадостей, которые нынешняя власть навалила на народ. Никто не предложил сделать взимание... Читать далее

Отменить ОСАГО и техосмотр? Это идиотизм